Wizards of the CoastAI艺术争议？

目录

• 1. 争议的背景
• 2. AI艺术在《巨人的荣耀》中的运用
• 3. 艺术家Ilya schippin的角色
• 4. Wizards of the Coast的官方声明与知情情况
• 5. 市场与商业考量
• 6. 未来动向与改进
• 7. 我的观点与决策

1. 争议的背景

🔍 DnD新闻中的争议

嘿，大家好，今天我有一条关于DnD的新鲜八卦消息要告诉你们。简而言之，就是Wizards of the Coast在他们即将推出的《巨人的荣耀》一书中使用了由人工智能创造的艺术作品。但它比表面上听起来的更有意思，所以今天我们要深入探讨此事。来自权威消息源，直击关键。好的，首先，实际上发生了什么样的争议呢？

基本上就是这样：你们都知道即将推出的《巨人的荣耀》一书，因为除了模糊的意识之外，我对官方内容的关注度已经下降了。在经历了最近几起争议和一些不那么出色的发行后，我对官方内容只是走马观花式的关注。我只是远远地听说过这一本书的存在，因为我Facebook上的广告都与骰子和DnD相关的内容有关。算法太了解我了。说到算法，当Wizards of the Coast开始发布《巨人的荣耀》的内容时，很快就发现其中的几幅艺术作品是由AI生成的。它们有明显的特点：奇怪的手和脚、半斧头半狼的怪物、看起来非常精美的凯尔特式线条和斑点，实际上仔细看就只是简单的线条和斑点。

现在有趣的地方出现了。在这之前，我一直认为这只是又一个匿名的企业高管为了他们的奖金支票而让他们12岁的侄子在某个AI引擎中输入“带剑的酷大块头巨人”的情况，但事情并非如此简单和明了。

被指控创作有争议的艺术作品的艺术家是Ilya schippin，他曾经为Wizards创作过不少其他作品，包括以前的DnD书籍以及《魔法聚会交换卡牌游戏》的艺术作品。Ilya为此表示歉意，并声称他只是使用AI来增强艺术作品的某些方面，并以展示先用AI生成的作品的中度完成程度来支持这一说辞。但同时，他最近也一直在公开表示对AI艺术和NFT艺术的热情。

Wizards of the Coast的官方声明是他们不知道使用了AI。这个问题我们稍后再回来谈，简而言之，他们同意更新他们的艺术标准，将AI从他们的内容中剔除，并与Ilya合作重新设计这些争议作品。

至于他们对使用AI的了解，我可以想到几种可能性，但我并不特别喜欢其中的任何一种。第一种可能性是他们向客户撒谎，并且早就批准了这种做法，目的是从同一批艺术家身上获得更多的作品。我认为这种可能性较小，也不太可能发生，但是确实值得一提，考虑到公司近几年的记录。

我看到的第二个重要的可能性是Ilya schippin最近开始尝试AI艺术，并且认为使用AI可以节省一些时间，将素描转变为成品，而不需要进行完全渲染的细节工作。我理解他们的想法在某种程度上是有道理的。你们在我面前看到的那匹马由简单的形状组成，没有任何着色和渲染，因为渲染是非常辛苦的工作。但也正因为如此，这也是他们的工作，所以我希望他们付出这些努力，特别是因为在过去几个月里，AI已经威胁着无数艺术家在各种媒介上的地位。

现在，第三个可能性介于这两者之间，那就是Wizards of the Coast的压力可能减少了这位艺术家完成作品所需的时间。但无论哪种可能性接近真相，它们都存在一个重大问题：无论是Wizards明知使用了AI，这都是不合适的，或者是他们的质量控制没有注意到他们极度熟练的艺术家在狼身上画了人的脚，也非常不合适，但原因不同。

我不是艺术或商业方面的专家，我只是一个在网络上扮成马的家伙，而且玩DnD的时间太长了。从现实角度来看，我不喜欢以上任何一种可能性，真心希望Wizards of the Coast能够认真审视他们今后如何创作内容，我真的希望他们能够做得更好。我非常喜欢这个游戏，但只要他们继续以50多美元的价格出售书籍中含糊其辞的建议，并在这些书籍中发布AI艺术品，我无法用我辛苦挣来的钱来支持他们。但不多说了，我会在用我的额外行动点发脾气之前结束这个视频。看到我的点子了吗？嗯，其实并没有那么有趣。不管怎样，这就是最新的DND争议，一字不差地传达给你们的，希望大家都能冷静下来，注意休息，保持水分，因为马夏天非常炎热。拜拜！

2. AI艺术在《巨人的荣耀》中的运用

🖼 AI生成艺术作品

Wizards of the Coast在即将推出的《巨人的荣耀》一书中使用了人工智能生成的艺术作品，这在争议中成为焦点。这些作品具有AI生成艺术的典型特征，比如奇怪的手和脚、半斧头半狼的怪物形象以及以凯尔特风格为基础的线条和斑点。尽管表面上看起来精美，但仔细观察就会发现其中的问题，这些表现出了AI生成艺术的局限性。

3. 艺术家Ilya schippin的角色

🎨 Ilya schippin的立场和行动

艺术家Ilya schippin被指控在《巨人的荣耀》一书中的作品中使用了AI。他为此表示歉意，并声称AI只是用来增强艺术作品的某些方面，并提供了一些AI生成前的中度完成作品作为证据。但同时，他也公开表达了对AI艺术和NFT艺术的热情，这引发了对他角色和动机的质疑。

4. Wizards of the Coast的官方声明与知情情况

📃 Wizards of the Coast的回应

Wizards of the Coast官方声明称他们对使用AI并不知情。然而，这引发了一些可能性的讨论。一种可能性是他们对此事隐瞒不报，旨在以同一批艺术家的作品获得更多利润。另一种可能性是艺术家Ilya schippin最近尝试使用AI艺术，并认为这样可以节省时间。无论哪种可能性更接近真相，Wizards of the Coast都存在质量控制问题，因为他们没有发现艺术家在画作中使用了不合适的元素。

5. 市场与商业考量

💼 艺术市场与商业权衡

这场争议反映了艺术市场和商业权衡的现实。一方面，使用AI生成艺术可以节省时间和成本，并提供一些独特的创意。另一方面，这种做法也被视为对传统艺术创作过程和艺术家工作的威胁。Wizards of the Coast面临着平衡这些因素的挑战，以满足市场需求和维持艺术品质的要求。

6. 未来动向与改进

🔮 从争议中发展

面对这场争议，Wizards of the Coast已同意更新他们的艺术标准，不再使用AI相关的内容。他们正在与Ilya schippin合作重新设计有争议的艺术作品。这显示了Wizards of the Coast愿意倾听玩家的意见，并致力于改善和迭代他们的内容创作过程。将来，他们应该更加注重质量控制和艺术创作，以确保他们的产品符合玩家的期望和要求。

7. 我的观点与决策

🤔 对DnD争议的立场和个人决定

作为一个DD迷，我对这场争议持有自己的观点。我从业余玩家的角度出发，不认同Wizards of the Coast在近年来的一系列巨大挫折中的表现。虽然我对他们的发行质量感到失望，但我真心希望他们能够改进和成长。然而，只要他们继续以高价出售模糊建议的书籍，并在其中使用AI艺术，我不能用我的血汗钱支持他们。作为一个玩家，我希望看到他们以实际行动回应这些争议，并重新审视他们的内容创作方式，提供更高质量和更有价值的产品。

FAQ

Q: Wizards of the Coast是否承认使用AI生成的艺术作品？
A: Wizards of the Coast的官方声明是他们对使用AI并不知情，但这引发了一些质疑和讨论。

Q: Ilya schippin是否是唯一使用AI的艺术家？
A: 我们目前只知道Ilya schippin被指控在《巨人的荣耀》中使用了AI生成的艺术作品，其他艺术家的情况尚不清楚。

Q: 这场争议对Wizards of the Coast的声誉有何影响？
A: 这场争议可能对Wizards of the Coast的声誉产生一些负面影响，尤其是在艺术创作和质量控制方面。

Q: 是否有其他类似的争议发生过？
A: 在过去几个月里，有许多类似的争议发生，涉及AI在艺术创作中的使用和对传统艺术家工作的潜在威胁。这些争议反映了艺术市场面临的一些挑战和议题。

Q: 我们能在未来的DnD作品中期待更好的艺术质量吗？
A: 鉴于此次争议，我们可以期待Wizards of the Coast重新审视他们的内容创作过程，并提供更好质量的艺术作品。这需要他们与艺术家和玩家密切合作，以满足玩家的期望和需求。

Q: 在购买DnD作品时，我们应该关注艺术质量吗？
A: 艺术质量是一个重要的考量因素，它能丰富游戏体验并增加收藏价值。作为消费者，我们应该关注和支持高质量的艺术作品。