巫师海岸使用AI艺术作品，我们应该关心吗？

Find AI Tools

No difficulty

No complicated process

Find ai tools

Home AI News CN 巫师海岸使用AI艺术作品，我们应该关心吗？

巫师海岸使用AI艺术作品，我们应该关心吗？

最近，关于巫师海岸在他们即将出版的《巨人的荣耀》中使用了一些AI艺术作品的新闻引起了热议。这个事件引发了一些争议，一方面是因为人工智能是一个热门话题，另一方面是因为很多人总是喜欢抓住巫师海岸的任何错误来指责他们，而这次事件显然满足了这种条件。然而，如果你了解我，就会知道我尽量不过度反应于媒体标题。因此，我想谈谈这一发展，并对AI做一些个人的评价。

AI与艺术的关系🎨

当有人在同一句子中提到人工智能和艺术时，最先跳入脑海的是要么是在假装自己是艺术家，要么就是在窃取艺术。让我们来谈谈这个问题。如果我模仿一张米老鼠脸的图片，并试图把它销售为自己的作品，那么很明显，我是在侵犯别人的创作权。但是，如果我将这幅图片改变到原始图片已无法辨认的程度，那么这就成了我自己的作品了。事实上，这是艺术家创作新作品的常见方式之一。他们会从自己喜欢的东西开始，然后在自己的个性中慢慢完善，直到形成全新的东西。实际上，每一种创作都会从之前的作品中汲取灵感。只要最终作品不像是抄袭，我们就会接受它为一个新的作品，然后继续前进。

在音乐世界中，有许多例子是艺术家因为他们的热门歌曲有与之前的歌曲相似的部分而被起诉的。在大多数情况下，这只是因为艺术家在创作新作品时可能听到了那首歌，潜意识地将它融入了他们的新作品中，或者是因为两个人碰巧找到了一组听起来搭配得不错的音符序列。但只要这首新歌有自己独立的价值，即使其中有一些部分与其他作品相似，也不会真正影响它的价值。这与抄袭是不一样的。重要的是要注意，抄袭在人工智能出现之前就已存在。

艺术创作中的灵感来源💡

接下来，让我们来谈谈艺术创作中的灵感来源。无论在过去的千年中，艺术家如何创作，我们每个人都会发现每个人对“真实”的界定都有自己的观点。我经常听到人们说第四版不算真正的D&D，或者没有真正的苏格兰人会认为第四版是Dungeons and Dragons，没有真正的汽车爱好者会说雪佛兰比福特更好，以及没有真正的艺术家会使用计算机来绘制他们的插图。我们每个人对这些界限的设定和对“真实”的界定都有自己的意见。但是，你上次想过那位为你最喜欢的角色扮演游戏绘制了那些精美插图的艺术家是如何绘制它们的吗？你只是欣赏这些艺术品，并且没有多想他们是如何创作的。那为什么AI有什么不同呢？如果艺术家画一个图像，然后将其输入AI以优化细节，这会不会和使用Photoshop的众多预设和插件没有什么不同？这些工具并不会让他们成为更低的艺术家。我个人认为，这没有区别，这只是利用了过去几千年中艺术的众多进步之一。

AI在艺术中的应用🤖

现在，让我们讨论一下AI在艺术中的应用。随着科技的发展，艺术家们可以将自己的艺术作品扫描到计算机中，并进行简单的修饰工作。而Wacom等设备更是让他们能够直接在计算机上绘图，而软件如Photoshop则使他们能够快速进行大量编辑。这些都是帮助艺术家更快地完成工作的工具，让他们可以接受更多的工作。随着这些工具变得更加便宜，它也为更多的艺术家提供了获得工作的机会，因为他们可以从较小的作品中获利。

现在你可能会说，这并没有涉及到AI，因为艺术家仍然是创作的主导力量，我的回答是，并且取决于你如何使用这个工具。任何在地球上生活过一天的人都知道每个人对于什么是，什么不是的界定各不相同。我经常听到一种观点，即第四版不是真正的D&D。而这就是“无真苏格兰人论证”，没有真正的爱车人会说雪佛兰比福特更好。没有真正的艺术家会用电脑来绘制他们的作品。在我们每个人心中，界定和定义真实性是不同的。那么，当艺术家画一个图像然后使用AI来优化边缘时，这有什么不同于使用Photoshop的其他预设和插件呢？这对我来说并没有多大区别。这只不过是借鉴了过去几千年来艺术的众多进步之一。

艺术中的剽窃问题🔑

我们继续讨论艺术中的剽窃问题。让我们回到本次事件中的AI艺术作品。值得注意的是，这些图像被确认为AI作品的原因是因为它们的明显特征，其中最明显的是六趾的石巨人。然而，这并不是一个AI的问题，而是一个质量问题。在这方面，艺术家提交了一幅带有错误的图像，对此我们表示惋惜，而巫师海岸在将其纳入书籍之前没有发现这个错误。无论是由于人工智能的错误还是由于他们在绘画时不小心数错了脚趾的数量，结果都是一副差劲的图像。同样的问题也可能在Photoshop中出现，如果他们多粘贴了一次，或者在为每个脚趾涂色时数错了数量。结果都是一样的，他们提供了一个低质量的产品，而巫师海岸则接受了这样的产品。这些抱怨是完全合理的。

艺术品质的重要性🌟

接下来，让我们谈谈艺术品的质量问题。这些图像被确认为AI艺术作品，是因为它们可能在其他作品中使用了类似的模式。这引起了人们对质量的担忧。艺术家在提交之前应该更加严格地检查他们的作品，并确保它们没有明显的错误。而巫师海岸在将这些图像放入书籍之前应该更加审慎地进行质量控制。他们两者都应该对此负责。这种质量问题并不是AI的问题，它只是一个人为错误的产物。这是人类的错误，而不是机器的错误。

创作者的工具选择🔨

现在，让我们来谈谈创作者对工具的选择。作为消费者，我真的很在乎创作者使用什么工具来创作图像吗？我不在乎他们使用Linux还是Windows，我也不关心他们使用Photoshop还是其他软件。我所在乎的只是他们是否按法律方式得到了报酬，并且他们的作品质量是高的。至于他们选择使用什么工具来创作最好的插图，那是他们的决定。如果你想在你的产品上加上一张说明“这些图像未使用AI”，那也可以，但我不认为这真的有多大意义，对我来说，唯一重要的问题是，如果一个艺术家得到报酬，并且他们按法律方式完成了工作，并且作品质量很高，那么他们将如何决定使用哪些工具来绘制最好的插图，完全应该由他们自己决定。

巫师海岸的透明度政策🕵️‍♀️

最后，让我们谈谈巫师海岸的透明度政策。巫师海岸发表了一份声明，指出艺术家不得使用人工智能来插图。其他角色扮演游戏制作商也采取了类似的政策。但我问这样一个问题，为什么我要关心这个？作为消费者，我并不关心艺术家用什么工具来创作图像。如果你想在你的产品上加上一张声明“这些图像未使用AI”，那也可以，但我不认为这真的有多大意义，并且对我来说并没有什么影响。唯一让我关心的问题是，艺术家是否按法律方式得到了报酬，并且他们的作品质量是高的。至于他们选择使用什么工具来制作最好的插图，那完全是他们自己的决定。