9900K vs. Threadripper︱视频编辑中，谁更快？

9900K vs. Threadripper︱视频编辑中，谁更快？

目录

1. 引言
2. 选择适合视频编辑的硬件
   1. 处理器
      1. 核心数
      2. 预算
   2. 显卡
   3. 存储
   4. 内存
3. Adobe Premiere Pro 中的性能比较
   1. 创建代理文件
   2. 渲染代理文件
   3. 视频稳定
4. Adobe After Effects 中的性能比较
   1. 3D动态跟踪
5. DaVinci Resolve 中的性能比较
   1. 视频稳定
   2. 渲染代理文件
6. 总结与未来展望

选择适合视频编辑的硬件 💻

视频编辑是一项需要高性能硬件支持的任务，因此选择适合的硬件非常重要。在本篇文章中，我们将讨论选择适合视频编辑的硬件的不同方面。我们将重点关注处理器、显卡、存储和内存。

处理器

处理器是完成视频编辑任务的核心组件之一。你可以选择具有更多核心的处理器来提高性能，但是在预算有限的情况下，选择适合你需求的处理器非常重要。

核心数

一般来说，处理器的核心数越多，视频编辑任务的处理速度越快。然而，并非所有的视频编辑软件都能充分利用所有可用的核心。例如，Adobe Premiere Pro 中的某些任务无法并行地在所有核心上运行。因此，在选择处理器时，要考虑到软件对处理器核心的利用程度。

预算

除了核心数外，预算也是选择适合的处理器的一个重要因素。根据你的预算，选择性能与价格之间的最佳平衡点。

显卡

在视频编辑中，显卡对于实时预览和渲染速度至关重要。你应该选择一款能够提供良好图形性能的显卡，以确保顺畅的视频编辑体验。

存储

存储也是视频编辑过程中需要考虑的重要因素之一。较快的存储设备可以提高视频导入、导出和渲染的速度。建议选择具有较高读写速度的固态硬盘（SSD）作为系统盘和项目文件的存储介质。

内存

内存对于同时处理多个视频文件和复杂效果非常重要。更大容量的内存可以提供更好的性能和更高的效率。根据你的需求，选择具有足够内存容量的计算机。

Adobe Premiere Pro 中的性能比较 🖥️

Adobe Premiere Pro 是一款非常受欢迎的视频编辑软件，因此我们将首先比较不同处理器在 Premiere Pro 中的性能表现。

创建代理文件

在视频编辑过程中，为了提高时间轴的平滑度，通常会创建代理文件。我们首先测试了不同处理器在创建代理文件时的速度。

测试结果显示，在处理较小项目时，拥有更多核心的处理器会有更好的表现。然而，在处理大型项目时，性能差距变得不明显，甚至可能看不出明显的差异。

渲染代理文件

除了创建代理文件外，渲染代理文件也是视频编辑过程中的重要任务。我们测试了不同处理器在渲染代理文件时的速度。

测试结果显示，在处理较小项目时，代价高昂的处理器表现的并不比相对便宜的处理器好多少。然而，对于大型项目来说，代价高昂的处理器比相对便宜的处理器表现要更好。

这些结果表明，在预算有限的情况下，选择适合自己需求的处理器更为重要，因为昂贵的处理器并不一定带来显著的性能提升。

视频稳定

在视频编辑过程中，视频稳定是常见的修复效果之一。我们测试了不同处理器在视频稳定任务中的表现。

测试结果显示，在执行视频稳定任务时，处理器的时钟速度非常重要。时钟速度较高的处理器通常能够更快地完成任务。代价高昂的处理器表现更好，因为它们通常具有更高的时钟速度。然而，过度依赖时钟速度也不是明智的选择，因为较多核心的处理器有可能同时稳定更多的视频片段。

Adobe After Effects 中的性能比较 💥

与 Premiere Pro 不同，Adobe After Effects 是一款专注于特效和动画制作的软件。我们使用不同处理器测试了 Adobe After Effects 中的性能。

3D动态跟踪

在 Adobe After Effects 中，一项延时任务是执行3D动态跟踪。我们测试了不同处理器在此任务中的性能。

测试结果显示，在处理3D动态跟踪任务时，处理器之间几乎没有明显的性能差异。这是因为3D动态跟踪任务不太依赖处理器的核心数和时钟速度。

DaVinci Resolve 中的性能比较 🎬

对于使用 DaVinci Resolve 进行视频编辑的用户，我们也测试了不同处理器在该软件中的性能表现。

视频稳定

与 Premiere Pro 类似，我们测试了不同处理器在 DaVinci Resolve 中视频稳定任务中的性能。

测试结果显示，在视频稳定任务中，Intel处理器稍微快于其他处理器。这意味着如果你主要在 DaVinci Resolve 中进行视频编辑，选择Intel处理器可能是一个不错的选择。

渲染代理文件

我们还测试了不同处理器在 DaVinci Resolve 中渲染代理文件的速度。

测试结果显示，DaVinci Resolve 在渲染代理文件方面非常高效，速度非常快。无论你选择哪种处理器，渲染代理文件的速度都几乎没有明显差异。

总结与未来展望 ✨

根据我们的测试结果，我们可以得出以下结论：

• 在选择适合视频编辑的硬件时，考虑到你的预算和需求非常重要。
• 虽然代价高昂的处理器通常会提供更好的性能，但在预算有限的情况下，便宜的处理器也可以提供不错的表现。
• 在 Adobe Premiere Pro 中，不同处理器的性能差异主要体现在创建和渲染代理文件的速度上。
• 在 Adobe After Effects 中，处理器的性能差异并不明显，因为3D动态跟踪任务对处理器的核心数和时钟速度要求不高。
• 在 DaVinci Resolve 中，选择Intel处理器可能会带来更好的性能，特别是在视频稳定和渲染代理文件的任务中。

展望未来，我们期待AMD推出的第三代Ryzen处理器，以及其他硬件厂商的新产品。这些新产品可能会带来更高的性能和更好的价格性能比。作为视频编辑用户，你应该随时关注最新的硬件趋势，并选择最适合自己需求的硬件。

感谢阅读本文，如果你有任何问题或想法，欢迎在下方留言。祝你在视频编辑的道路上取得成功！

FAQ

Q：在视频编辑中，处理器核心数对性能有多大影响？

A：处理器核心数对性能有一定影响，特别是在处理较大型项目时。较多核心的处理器可以加快代理文件的创建和渲染速度，从而提高工作效率。

Q：在视频编辑中，显卡的重要性如何？

A：显卡对于实时预览和渲染速度非常重要。一款性能良好的显卡可以提供流畅的视频编辑体验，并加速渲染过程。

Q：是否值得升级到代价高昂的处理器？

A：升级到代价高昂的处理器仅能带来较小的性能提升，在预算有限的情况下，选择适合自己需求的处理器更划算。你可以利用省下的预算，购买更多的内存和存储设备，从而提高整体系统性能。

Q：DaVinci Resolve 和 Premiere Pro 哪个更适合视频编辑？

A：DaVinci Resolve 更适合需要高性能的视频编辑任务，而 Premiere Pro 则更适用于轻量级的视频编辑任务。因此，选择适合自己需求的软件非常重要。

资源

• Adobe Premiere Pro
• DaVinci Resolve
• AMD
• Intel