Acer Nitro 5与Asus TUF A15对决 | Ryzen 5 4600H对决Ryzen 7 4800H

Acer Nitro 5与Asus TUF A15对决 | Ryzen 5 4600H对决Ryzen 7 4800H

目录：

1. 介绍 💡
2. 外观和制造质量 👀
3. 接口和连接 🔄
4. 散热和温度管理 🌡️
5. 键盘和触控板 ⌨️
6. 显示屏和声音 🎥🔊
7. 轻便和电池续航力 🔋
8. 性能与规格 ⚙️
9. 图形设计和视频编辑 🖌️🎞️
10. 渲染和导出速度 🚀
11. 噪音和散热水平 🤫🌡️
12. 总结和选择建议 ✅

外观和制造质量 👀

相比于华丽的ASUS TUF A15，Acer Nitro 5采用全塑料构造，外观较为简约。在塑料材料上采用了光滑的饰面和坚固的材料，所有组件都稳固地安装在机身上，给人一种坚实的感觉。虽然外壳设计精良，但由于顶盖采用塑料，相比起ASUS TUF A15的铝制顶盖，Acer Nitro 5的屏幕更容易出现弯曲。ASUS TUF A15采用军事美学设计，铝制顶盖和硬化塑料材料的结合，边缘和键盘区域坚固耐用。值得一提的是顶盖上的螺丝是非常美观的设计，突显了ASUS为这款笔记本追求坚固军事外观。

接口和连接 🔄

这两款笔记本的接口布局都较为标准，适用于游戏笔记本，但我强烈推荐根据个人日常工作流程选择对你最合适的接口。ASUS TUF A15由于接口布局不当和一些接口被完全封死，所以备受负面评价。尽管如此，并未明显影响其性能，但在进行繁重的工作流程时，使用该机型会让人感到不适。而Acer Nitro 5则采用了大面积散热设计，底部覆盖板上有大型散热口，键盘区域和后面板都设计了散热口，两侧也有通风口。这些通风口加上Acer Nitro 5的CoolBoost散热技术，使其获得了较好的散热表现，相比我之前评测过的笔记本，它的散热效果更好，尤其是相较于ASUS TUF A15。

散热和温度管理 🌡️

ASUS TUF A15的散热问题一直备受批评，由于散热孔设计不当和部分接口被堵住，导致该机型运行过热。尽管如此，并未明显影响其性能，但在进行繁重的工作流程时，使用该机型确实会感到不舒适。以下是我对ASUS TUF A15的散热测试结果，而Acer Nitro 5则通过大面积散热孔设计，底部覆盖板上有大型散热口，键盘区域和后面板也都设计了散热口。这些散热孔加上Acer的Nitro Sense和CoolBoost技术，使得Acer Nitro 5获得了良好的散热效果，相比我之前评测过的笔记本，它能更好地保持低温运行，尤其是相较于ASUS TUF A15。

键盘和触控板 ⌨️

这两款笔记本都配备了手感不错的键盘区域，按键行程适中，按键反馈清晰，并且在输入时非常安静。它们都有完整版键盘布局，并配备了完整的数字键盘。但是ASUS TUF A15配备了可自定义的RGB背光灯，可以个性化定制键盘的光效，而Acer Nitro 5则没有这个功能。触控板的触感和手势识别功能在这两款笔记本上都表现良好，但个人更偏向于Acer Nitro 5的触控板设计，它将左右两个点击键嵌入在触控板上，使用起来更加方便。然而，对于设计师来说，ASUS TUF A15的分开的左右点击键也是个不错的选择，更容易进行拖放操作。在使用上，个人更倾向于Acer Nitro 5，但选择权在你手中。

显示屏和声音 🎥🔊

这两款笔记本均配备了全高清防眩光显示屏，刷新率分别为Acer Nitro 5的60赫兹，ASUS TUF A15的144赫兹。亮度方面，Acer Nitro 5达到240尼特，ASUS TUF A15达到275尼特。顶部边框上都有720P的网络摄像头，键盘区域下方的扬声器效果良好，不过并不能说是卓越，但它们能够胜任正常的音响需求。然而，对于颜色准确性而言，这两款笔记本都有所欠缺。Acer Nitro 5的色域覆盖率为65% sRGB和49% Adobe RGB，而ASUS TUF A15的色域覆盖率为66% sRGB和49% Adobe RGB。如果你是一个使用外接显示器的视频编辑人员，你可以轻松解决这个问题，选择购买一款色彩准确的外部显示器进行色彩校正。我会在下方的描述中为你提供一些选择，比如Acer的Concept D CM2。

轻便和电池续航力 🔋

如果你经常需要携带笔记本上路，那么重量和电池续航时间对你来说非常重要。ASUS TUF A15重达5.7磅，厚度为0.7英寸。在浏览网页时，你可以获得五到六个小时的电池续航时间，而在设计和视频编辑时，续航时间约为2.5到3.5个小时，它配备了90瓦时的电池。而Acer Nitro 5则重5.51磅，厚度为0.94英寸，80瓦时的电池可以提供11个小时的网页浏览电池续航时间，以及大约7至8个小时的设计和视频编辑电池续航时间。

性能与规格 ⚙️

Acer Nitro 5配备了AMD Ryzen 5 4600H处理器，6核12线程，搭载4GB显存的NVIDIA GTX 1650独立显卡，16GB内存和256GB固态硬盘。而ASUS TUF A15则配备了AMD Ryzen 7 4800H处理器，8核16线程，搭载6GB显存的NVIDIA GTX 1660 Ti独立显卡，16GB内存和512GB固态硬盘。两款笔记本的配置都非常出色，对于使用Photoshop、InDesign、Illustrator等平面设计工具和Sketch、亲和力套件和Figma等其他平面设计工具的平面设计师来说，性能得到保证。在这方面，Acer Nitro 5的得分为541，ASUS TUF A15的得分为619，从初次测试结果来看，Ryzen 7 4800H的更多核和线程以及稍微更高的时钟速度可以带来更好的性能。

图形设计和视频编辑 🖌️🎞️

在图形设计和视频编辑方面，ASUS TUF A15在Adobe软件中的表现略好于Acer Nitro 5。在Premiere Pro中进行测试时，我将一段9分钟的4K视频放入时间轴，并以全质量设置进行播放，观察是否有丢帧现象。项目中共有16,177帧，其中7,200帧为动态图形。在全质量设置下，Acer Nitro 5的丢帧率为3150，在一半质量下为27，在四分之一质量下为0。而ASUS TUF A15在全质量下的丢帧率为1213，在一半质量下为137，在四分之一质量下为4。从丢帧测试来看，ASUS TUF A15表现更好。值得注意的是，我在进行此测试时只打开了Premiere Pro，所以如果你在编辑过程中开始进行多任务处理，可能会遇到更多的丢帧问题。不过，你可以轻松地将质量降低到一半或四分之一，以保持顺畅的编辑体验。对于项目中的7,240帧，Acer Nitro 5的渲染时间为5分钟37秒，而ASUS TUF A15仅用时3分钟37秒。

渲染和导出速度 🚀

在4K导出测试中，我将一段9分钟的4K视频剪辑在Premiere Pro和DaVinci Resolve（使用免费版本）中，分别以1080p和4K的YouTube设置导出。需要注意的是，由于Premiere Pro进行了硬件编码的更新，我最近得到了有关ASUS TUF A15的新测试数据，所以如果与我之前的评测稍有不同，那是因为我将Nitro 5的内存升级至16GB，并将ASUS TUF A15的内存降级至16GB。对于Acer Nitro 5在Premiere Pro中进行4K到4K的导出，耗时为4分钟28秒；而ASUS TUF A15在相同的导出中耗时4分钟57秒。对于Acer Nitro同样进行的Premiere Pro的4K到1080p导出，耗时为3分钟54秒；而ASUS TUF A15仅用时3分钟52秒。而在DaVinci Resolve中，将4K到4K导出的过程中，Acer Nitro 5花费了13分钟22秒，而ASUS TUF A15仅用时6分钟37秒。对于4K到1080p的DaVinci Resolve导出，Nitro 5花时7分钟5秒，而ASUS TUF A15仅用时4分钟57秒。

噪音和散热水平 🤫🌡️

在空闲状态下，ASUS TUF A15的风扇偶尔会转动，而Nitro 5的风扇不会启动。在浏览网页时，Acer Nitro 5的噪音水平达到37分贝，而TUF A15则达到47分贝。在Premiere Pro中进行4K视频编辑和导出时，Acer Nitro 5的噪音水平达到了49分贝，而ASUS TUF A15也达到了49分贝。而在DaVinci Resolve导出过程中，Acer Nitro 5的风扇噪音为48分贝，而ASUS TUF A15的噪音为52分贝。

总结和选择建议 ✅

如果你喜欢军事外观和搭载Ryzen 7处理器的笔记本，并且需要优秀的性能，适合用于图形设计、照片和视频编辑以及动态设计等任务，此外它还配备了非常出色的Geekbench得分，那么你绝对应该考虑ASUS TUF A15。然而，如果你在选择笔记本时更注重散热性能，并希望在完成相同的任务时能够保持较低的温度，且具备坚固设计的触摸板和键盘区域，那么你应该选择Acer Nitro 5。如果你想了解更详细的定价和规格信息，请点击下面的链接。这些链接是联盟链接，所以如果你通过这些链接购买，我将获得一小部分佣金，但对你来说没有额外费用，而这也是维持本频道运营和提供有价值内容的动力。