Alder Lake性能测试：Windows 10与Windows 11大对决
📋目录
- 1. Alder Lake的性能讨论
- 1.1 Windows 10 vs. Windows 11
- 1.1.1 Windows 10的性能和可用性问题
- 1.1.2 Windows 11的调度优化
- 1.2 Alder Lake的核心配置
- 1.2.1 P-Core和E-Core的设计
- 1.2.2 核心配置和线程数量
- 1.3 系统配置和测试环境
- 1.3.1 内存和显卡配置
- 1.3.2 关于测试仪器和软件的说明
- 1.4 降压和温度问题
- 2. Alder Lake在不同应用场景下的表现
- 2.1 编译和压缩性能测试
- 2.1.1 Windows 11下的优秀性能
- 2.1.2 Windows 10下的性能问题
- 2.2 视频编辑和渲染性能
- 2.2.1 DaVinci Resolve和Premiere表现
- 2.2.2 对Blender的渲染性能测试
- 2.3 单线程性能和游戏表现
- 2.3.1 单线程性能的突出表现
- 2.3.2 Windows 11的游戏性能争议
- 2.4 多线程应用和游戏的对比
- 2.4.1 Cinebench和浮点性能对比
- 2.4.2 游戏性能在不同操作系统的对比
- 3. Alder Lake的优势与劣势
- 3.1 Alder Lake的优势总结
- 3.2 Alder Lake的劣势分析
- 4. Alder Lake的未来和竞争对手
- 4.1 系统生态和软件支持的问题
- 4.2 AMD的竞争对手即将到来的情况
- 5. 结论
- 6. 参考资源
🖋️第1章 Alder Lake的性能讨论
近日，我们终于可以谈论Alder Lake的性能了。然而，这个视频的内容并非传统的评测。让我先为大家背景做个介绍，因为关于如何测试这些新的Intel处理器一直有争议。一方面，有人认为我们应该在Windows 10下进行测试，这是可以理解的，因为这个新的操作系统仍然存在许多性能和可用性问题。另一方面，Windows 11的调度优化在技术上可以帮助Alder Lake发挥最佳效能，我在之前的视频中已经提到了其中一些内容，你可以在这里看到，并建议先观看该视频，因为它是本视频的先导。那么，我们是应该在最流行的操作系统上测试12900K，还是在其所谓的升级版上进行测试？还是将测试分开，在Windows 10上测试AMD处理器，在Windows 11上测试Alder Lake呢？
显然，以上都不太合适，所以我们最终决定在Windows 10和Windows 11上测试所有的处理器，并对结果进行比较，这样一来，所有的数据都会摆在桌面上，你们可以根据这些数据做出明智的决策。顺便说一句，这一周进行了大量的基准测试，共运行了300多个测试，因为遇到了一些严重的错误和问题。我还听到迈克在基准测试过程中尖叫了几次，但至少我们从这些测试中获得了一些有趣的发现，我们会在稍后的讨论中谈到。在赞助商的消息之前，我们先来了解一下来自Leon Lee的Q58，这是一款设计紧凑但功能强大的产品，可以满足你的多样化需求。
1.1 Windows 10 vs. Windows 11
1.1.1 Windows 10的性能和可用性问题
Pros:
- 作为最流行的操作系统之一，用户熟悉度高
- 拥有广泛的软件和硬件兼容性
- 相对稳定，经过多年的测试和改进
Cons:
- 在处理器调度方面存在一些问题
- 性能和可用性方面的一些缺陷和限制
- 不支持最新的调度优化
1.1.2 Windows 11的调度优化
Pros:
- 新的调度器在理论上可以提高Alder Lake的性能
- 具有更好的多核性能和任务分配能力
- 更新的操作系统，支持最新的硬件和技术
Cons:
- 仍然处于早期阶段，存在一些稳定性问题
- 兼容性方面存在一些限制
- 需要较新的硬件才能获得最佳性能
1.2 Alder Lake的核心配置
1.2.1 P-Core和E-Core的设计
Pros:
- 混合核心设计可以根据负载类型进行优化
- 性能核心适用于重负载任务
- 效能核心适用于后台任务处理
Cons:
- 可能存在任务调度上的困难和不一致性
- 需要操作系统在任务分配上进行优化
- 对支持特殊核心设计的软件有一定要求
1.2.2 核心配置和线程数量
Pros:
- 提供不同核心配置以适应不同需求
- 适合多线程工作负载的处理器配置
- 更多线程可以提高多任务处理能力
Cons:
- 一些应用程序可能无法充分利用所有核心
- 较高的线程数量可能对热管理和功耗造成挑战
- 处理器布局可能会增加系统复杂性和成本
1.3 系统配置和测试环境
1.3.1 内存和显卡配置
Pros:
- 32GB内存可为多任务和大型应用提供足够的资源
- 高性能显卡可确保在测试中不会成为瓶颈
- DDR4 3600和DDR5 4800的内存配置提供更高的性能选择
Cons:
- 使用更高配置的需求可能导致更高的系统成本
- 兼容性有限的内存和显卡可能会限制选择
1.3.2 关于测试仪器和软件的说明
Pros:
- 使用最新版本的Windows 10和Windows 11进行测试
- 确保最新补丁已安装，以获得最佳性能
- 硬件和软件的选择能够实时测试最新的技术
Cons:
- 需要耗费大量时间和资源进行基准测试
- 遇到bug和问题可能会导致测试进度延迟
- 受限于可用的测试工具和设备
1.4 降压和温度问题
Pros:
- 根据需求进行降压可以提高系统的稳定性和可靠性
- 适当的温度控制有助于保护处理器和其他组件
- 合适的散热解决方案可以提供良好的性能和体验
Cons:
- 过度降压可能导致性能下降和不稳定性问题
- 高温可能影响系统寿命和性能
- 需要投资额外的散热解决方案和设备
🖋️第2章 Alder Lake在不同应用场景下的表现
现在我们来看看Alder Lake在不同应用场景下的表现。这里我们将讨论一些真实世界的应用和游戏测试结果。
2.1 编译和压缩性能测试
2.1.1 Windows 11下的优秀性能
我们首先来看Mozilla Firefox的编译测试。在Windows 11下，12900K的性能非常出色，轻松超越5900X，并且当然也击败了之前的Intel处理器。然而，当将Windows 10的结果添加到比较中时，我们明确意识到我们之前决定在两个操作系统下进行测试的合理性。在Windows 10下，12900K的性能表现相当糟糕，完全无法与10900K相提并论。接下来是Handbrake的测试结果，Intel的处理器再次表现优异，不仅超过了竞争对手的顶级处理器，而且价格也较低，特别是与5950X相比。
2.1.2 Windows 10下的性能问题
然而，如果我们在这里添加Windows 10的结果，情况没有那么糟糕，但数字仍然很糟糕，考虑到这款全新处理器甚至无法击败10900K。显然，Alder Lake对于Windows 10来说非常困难，这对于专业用户而言是令人沮丧的结果。显然，大部分的优化工作都集中在Windows 11上，但我希望Intel和Microsoft能迅速解决Windows 10的问题，因为目前的情况下，很难向专业用户推荐Alder Lake处理器。
2.2 视频编辑和渲染性能
下一个是DaVinci Resolve的测试，你可以看到，在Windows 11下，12900K再次取得了领先位置。尽管添加了Windows 10的测试结果，领先优势并未改变。不过要注意的是，在这个测试中，Alder Lake的性能略有下降，而其他处理器（除了10900K）的性能略有提高。
接下来是Premiere的测试，Intel实际上可以利用集成显卡进行渲染。当然，Alder Lake在这方面表现最佳，但要看到Windows 11对集成显卡性能的改进。它也显著提升了第10和11代Intel处理器的集成显卡性能。Blender的Cycles渲染测试结果与之前的测试类似。无论是在Windows 10还是Windows 11下，Alder Lake都表现出色。然而，在Eevee渲染测试中，AMD的5950X稍微领先于12900K，虽然优势并不大。总体而言，Alder Lake在多线程性能方面表现出色，尤其是与AMD的顶级处理器相比，即使拥有相同数量的核心，它仍然可以提供出色的性能。
2.3 单线程性能和游戏表现
在Cinebench R23的多核性能测试中，Alder Lake的性能与Ryzen 9 5950X相媲美，并在Windows 10和Windows 11的测试中均超过了其。尽管优势较小，但鉴于线程数量更少和价格较低，这是一个可以接受的交换。在单线程性能方面，Alder Lake以超过2000分的得分表现出色，无论是在哪个操作系统中进行测试，都能与AMD的5950X相媲美，领先优势达到21%。
2.4 多线程应用和游戏的对比
对于Davinci Resolve、Premiere Pro和Blender等应用程序的测试结果，我注意到核心数量确实会有所影响。请看11900K的低迷表现，这令人沮丧。令人惊讶的是，12900K在多线程性能方面的表现非常出色，尤其是与AMD 5950X等顶级处理器相比。然而，游戏表现则稍有不同。我们发现，几乎所有游戏都会在Windows 11下显示较低的一秒钟最低帧率，无论是哪个CPU。这导致我们得出结论，Windows 11对于游戏来说并不理想，因为它会在后台运行许多任务。然而，对于CS:GO来说，Alder Lake明显是最快的处理器，甚至与其他Intel处理器相比也有着显著差异。当我们从Windows 10切换到Windows 11时，整体情况并没有太大变化。12900K仍然在前列，而10900K则处于最后。
然而，在Valorant中，情况有所改变。AMD的5900系列在平均帧率方面领先，而12900K则提供了更一致的帧率。不幸的是，Windows 11显著降低了AMD处理器的性能，使其与12900K不相上下。总体而言，游戏测试的结果几乎与实际应用测试的结果相似，i9 12900K在性能方面表现出色，无论是在Windows 10还是Windows 11下，都能与AMD的5950X相媲美。
🖋️第3章 Alder Lake的优势与劣势
现在，让我们来分析Alder Lake的优势和劣势。
3.1 Alder Lake的优势总结
总体而言，Alder Lake为Intel来说是一大步进。它是一个崭新的架构，拥有全新的混合核心设计、新的制程工艺和新的操作系统。它可以说是一次彻底的更新，这对于多年没有改变架构的Intel来说是非常重要的，因为五年在处理器领域相当于永远。Alder Lake的创新和独特的设计将为用户带来更出色的性能和体验。
3.2 Alder Lake的劣势分析
然而，Alder Lake在与Windows 10的兼容性和性能方面存在一些问题。我们在测试中发现，在一些多线程应用程序中，Alder Lake在Windows 10下表现糟糕，比预期的要差。这可能是由于操作系统在任务调度上出现了某种问题，导致某些多线程工作负载只能在效能核心上运行而不能充分利用所有核心。虽然我们无法确定具体的原因，但我们认为这个问题需要得到解决，特别是对于专业用户来说，这是一个令人失望的结果。
此外，Alder Lake在Windows 11下的游戏性能也受到了一定的限制。尽管Alder Lake在大多数游戏中表现得很好，但一些游戏的一秒钟最低帧率明显较低，特别是在Windows 11下。这可能是由于Windows 11在后台运行多个任务所导致的，对游戏性能产生了一定的影响。虽然这个问题对于大多数玩家来说可能不是很明显，但对于追求最佳游戏性能的玩家来说，这是一个需要考虑的因素。
🖋️第4章 Alder Lake的未来和竞争对手
让我们来看看Alder Lake的未来发展以及竞争对手的情况。
4.1 系统生态和软件支持的问题
目前，Alder Lake的生态系统和软件支持还需要进一步完善。尽管Alder Lake在整体性能方面表现出色，但操作系统和应用程序的不完善会对其性能和稳定性产生一定的影响。Windows 11作为一个新的操作系统，仍处于早期阶段，存在一些稳定性问题和兼容性限制。此外，不是所有的应用程序都针对Alder Lake的特殊设计进行了优化，这可能会影响其性能和体验。因此，Alder Lake需要更多的时间和努力来完善系统生态和软件支持，以使用户能够得到更好的体验。
4.2 AMD的竞争对手即将到来的情况
值得注意的是，AMD也在不断努力提高其处理器的性能和竞争力。尽管Alder Lake在目前的测试中表现出色，但AMD计划于明年推出新的处理器，可能会带来更大的竞争压力。这将是一场真正的竞争，对于消费者来说无疑是个好消息，因为竞争将推动技术的进步，并为用户提供更多的选择。因此，未来的形势将取决于AMD的动向以及他们能否推出比Alder Lake更出色的产品。
🖋️第5章 结论
综上所述，Alder Lake是Intel迈向新一代处理器的重要一步。它的混合核心设计和创新的架构为用户带来了更出色的性能和体验。然而，Alder Lake与Windows 10的兼容性和游戏性能方面存在一些问题，需要进一步改进和优化。同时，AMD也在努力提高其处理器的性能和竞争力，未来的竞争将会更加激烈。但无论如何，对于追求最佳性能的用户来说，Alder Lake提供了一个值得考虑的选择。
🖋️第6章 参考资源
No difficulty
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
