AMD Ryzen 5950X vs Intel Stock Cooler：一场惊险的对决！

目录

1. 😮 引言
2. 😎 为什么要尝试安装Intel散热器到AMD CPU上？
3. 😱 创造性破坏：安装挑战背后的故事
4. 🤔 安装步骤和风险评估
5. 💪 挑战开始：AMD Ryzen 9 5950X和Intel Stock Cooler
6. 👀 温度表现和性能测试
7. 🧐 OCCT测试的意外结果
8. 🌡️ 不同负载下的温度和节能表现
9. ⏱️ 延长稳定性测试：IDA64和Intel Burn Test
10. 🔥 结论与思考
11. 👍 更多实验：AMD散热器安装在Intel芯片上？
12. ❓ 常见问题解答

😮 引言

在这个频道上，我所做的最愚蠢的事之一就是尝试将Intel散热器安装到AMD CPU上。事实证明，结果如你所料，不太理想。但是这也产生了一个有趣的结果。让我来为你解释一下。最近发布的Zen 3或Ryzen 5000系列CPU的热量承受极限为90摄氏度，但5600X这款CPU的热量承受极限为95摄氏度。尽管我们超过了这个极限，CPU从未跌至3.7 GHz的基础频率，这对我来说非常令人担忧。如果你还没有看过那个令人紧张的视频，我在这里会提供链接，你应该看一下。但是没悟出教训，我们决定进一步调查，再次尝试。这次，我们将在AMD Ryzen 9 5950X上安装一枚Intel的股票散热器，并查看是否能达到基础频率，或杀死一枚800美元的CPU。我对这个视频感到紧张，但还是让我们快速回顾一下，这究竟是怎么回事，如何能够将Intel CPU散热器安装在AMD CPU上。

😎 为什么要尝试安装Intel散热器到AMD CPU上？

首先，让我们明确为什么会有人想要在AMD CPU上安装Intel散热器。这得归功于我们使用的主板，ASRock X570 Phantom Gaming。这是少数几款使用Intel安装方案的AMD主板之一，采用11.5x或1200型号，这个型号已经在市场上使用了很多年。正是这个特殊的主板让我们可以（无论是好是坏，更多的是坏）将Intel的散热器安装到AMD CPU上。当然，我们要把这个实验推向极致，使用Ryzen 9 5950X来进行测试。现在我们已经明确了安装的原因，接下来，我们需要确定一下对比的标准，以便将数据与之对比，我们应该拿什么作为标准呢？

😱 创造性破坏：安装挑战背后的故事

事前，我们清楚知道，5950X实际上没有附带散热器。所以，我们将使用Noctua NH-U12S作为对照组。在之前的许多视频中，我已经证明过这款散热器对于冷却5950X来说完全足够。现在，让我快速回顾一下那些数据，然后我们再做一些非常愚蠢的事情。Noctua NH-U12S在100%风扇转速下，将5950X保持在26.5摄氏度的静止温度，当我们用OCCT进行负载测试时，平均时钟频率为4.53GHz，平均温度为55.2摄氏度。在最高温度方面，我们得到了66.8摄氏度，最低时钟频率为4.49GHz。这就是我们的处理器应该表现的样子。

🤔 安装步骤和风险评估

现在，我们已经准备好了，我们将5950X安装到Intel的股票散热器上。但在开始之前，我觉得我应该再准备一些东西。我想我们已经准备好了，好的，我要把这放在这里，好。理论上，如果出了什么问题（希望不会），我所需要做的就是拔掉这个销子，然后猛压灭火器。开机吧，目前还没有着火，噪音有点大。不用说，我们还是保持100%风扇转速，因为我们需要给这个Intel散热器尽可能多的帮助。

现在，我们要做的是运行OCCT基准测试，指令集设置为自动（我相信应该是AVX2），它将使用所有的32个线程。我们将密切关注硬件信息，并看一看。

💪 挑战开始：AMD Ryzen 9 5950X和Intel Stock Cooler

目前，我们的CPU处于空闲状态，让我们看一下空闲状态的表现。目前，CPU使用率为3-5%，频率在4GHz左右，似乎正常进行着Boost。目前，我们的温度保持在60摄氏度以下，43.8摄氏度，46.3摄氏度，平均为51.58摄氏度，对于空闲温度来说，这实际上很高。好的，我们准备好了吗？我准备好了，我没准备好，等等，开始吧。

👀 温度表现和性能测试

目前，我们的温度达到了77.8摄氏度，这是温暖的，但没有我预期的那样高。我以为我们会一下子跳至90摄氏度。我们已经进行了30秒，85摄氏度，86摄氏度，89摄氏度，90摄氏度。在至少一个CCX上，我们达到了热量极限，好的，温度开始下降了，91摄氏度，降下来了，现在是93.3摄氏度，好的，我们超过了热量极限，现在我们来看一下频率，我们可以看一下最低频率，到现在为止，我们的最低频率是4025MHz，比基础频率高600多兆赫，这真的很疯狂。温度达到了90.8摄氏度和88.5摄氏度，不过是这样的，600多兆赫超过了基础频率，这是怎么回事？

🧐 OCCT测试的意外结果

好的，为什么你降到70摄氏度、65摄氏度呢？在什么时候我们到达了基础频率？3.0、3.1，好的，让我们来看一下我们的最小值。3.0点，但是只有当我点了一下这个图表时，3.0点就会出现，它超过了多热？它进入了过热状态，好的，我们找到了OCCT测试出现问题的原因，因为它可以检测到过热并停止测试，这是好事，我非常感激，如果我没有进行这种创新的实验，我是不会得到这个结论的。

🌡️ 不同负载下的温度和功耗表现

我们继续进行IDA64和Intel Burn Test的测试，看一下在不同负载下CPC的热量表现和节能表现。

⏱️ 延长稳定性测试：IDA64和Intel Burn Test

IDA64测试的结果如何？这是最后一件我要测试的事情了，你可以让任何东西激怒IDA64吗？好的，我们开始。噢，好像不太妙，这几乎是立即的，等一下，完全无法动弹了。好的，我们看下情况如何。很好，IDA64！干得好！我们CPU的负载保持在100%。干得好，这是基础频率，好的，这是好事。但是，我们的温度如何呢？

🔥 结论与思考

好的，我们的温度在90摄氏度，CCX2是90摄氏度。好的，我们达到了热量极限，但它没有熄火，这是最重要的。让我们来快速总结一下发生了什么，我们的测试结果。

与我们的NH-U12S散热器进行对比，Intel的股票散热器在5950X上达到了47.2摄氏度的空闲温度，在第一次运行OCCT测试后，平均温度达到了88.4摄氏度，这个测试在6分钟后因过热而崩溃，CPU的最高温度达到了91.5摄氏度，比最高限制高了1.5摄氏度，最低时钟频率比基础频率高了400多兆赫。事情开始变得有点棘手，但后来我们用IDA64和Intel Burn Test进行了测试，并观察到了更正常的结果，看到CPU按照预期进行了节能降频。它的最低频率降至2.9GHz。那么问题是为什么OCCT测试表现不同？也许OCCT测试只是太过猛烈了，但请记住，我们正在推动CPU远离规格，而OCCT实际上在出现问题之前就停止了测试，这是一件好事。但请在下方评论区告诉我你对于OCCT测试的看法，你认为它应该有不同的表现吗？你知道它为什么表现出这种方式吗？请在下方评论区告诉我。此外，当你在评论区的时候，如果你想看到这个主题的不同方向，请告诉我你想看到什么。有几个人建议在Intel芯片上安装AMD的股票散热器，我认为我们可能能实现这一点，谁知道呢。最后，如果你还没有订阅，请务必订阅并开启通知，以确保不会错过即将发布的Tech Lens视频。如果你觉得本视频不错，请点赞，感激不尽。我们下期再见！