AMD Ryzen 5和3性能试用，性能超预期！

目录

1. 引言

2. Ryzen 3 和 Ryzen 5 的介绍

2.1 Ryzen 3

2.2 Ryzen 5

3. Phoenix O Tour键盘的特点和设计

3.1 大尺寸设计

3.2 简洁主义风格

3.3 Cherry MX机械开关

3.4 白色背光版本

4. 测试设置和方法

4.1 Ryzen 7 1800X作为对比基准

4.2 Ryzen 5 1600X 和 Ryzen 5 1400X 的性能测试

4.3 Ryzen 3 1200X 的性能测试

5. 游戏性能测试

5.1 Deus Ex: Mankind Divided

5.2 Rise of the Tomb Raider

5.3 For Honor

5.4 GTA 5

5.5 Ghost Recon: Wildlands

5.6 Doom

5.7 Crysis 3

6. 综合性能测试

6.1 3D Mark

6.2 7-Zip

6.3 PC Mark

6.4 Cinebench

6.5 Asus Real Bench

7. 性价比分析

8. 结论

资源

🕹️Phoenix O Tour键盘：完美的打字体验

在当代电脑上，键盘是我们每天都需要使用的重要外设。因此，寻找一款高质量、可靠且舒适的键盘是非常重要的。Phoenix O Tour是一款全尺寸设计的键盘，它采用了简洁主义的外观风格，搭配Cherry MX机械开关和可选的白色背光版本，为用户提供了完美的打字体验。

1. 引言

在过去几年中，AMD的Ryzen系列处理器一直备受关注。2017年第三季度，AMD发布了Ryzen 5和Ryzen 7系列处理器，这两款处理器在性能和价格方面都取得了重大突破。现在，我们将重点介绍Ryzen 3和Ryzen 5系列处理器的性能测试结果，并探讨它们在游戏和综合性能方面的表现。

2. Ryzen 3 和 Ryzen 5 的介绍

2.1 Ryzen 3

Ryzen 3系列处理器是AMD的入门级处理器产品线。它们采用了Zen架构，拥有四个物理核心和四个线程。Ryzen 3处理器的主频较低，但价格更为合理，适合对性能要求不高的用户。与Ryzen 5和Ryzen 7系列处理器相比，Ryzen 3在多线程性能方面稍逊一筹，但在游戏性能方面可能具有一定优势。

2.2 Ryzen 5

Ryzen 5系列处理器是AMD的中级处理器产品线。它们也采用了Zen架构，具有更多的物理核心和线程数。Ryzen 5处理器的主频稍高，性能较为出色，适用于需要更高性能的用户。在综合性能和游戏性能方面，Ryzen 5处理器通常能够比较好地平衡两者之间的需求。

3. Phoenix O Tour键盘的特点和设计

3.1 大尺寸设计

Phoenix O Tour键盘采用了全尺寸设计，拥有标准的104个按键，同时还有额外的功能键和多媒体控制键。这种大尺寸设计不仅让键盘更加稳定，也使得每个按键的大小和间距更合理，减少了误操作的可能性。

3.2 简洁主义风格

Phoenix O Tour键盘采用了简洁主义的外观风格，没有过多的装饰和复杂的设计。整体呈现出简洁、干净的感觉，非常适合那些喜欢简约风格的用户。

3.3 Cherry MX机械开关

Phoenix O Tour键盘采用Cherry MX机械开关，提供了出色的触感和反馈。Cherry MX是目前市场上最受欢迎的机械键盘开关之一，它们具有高可靠性、长使用寿命和出色的稳定性。

3.4 白色背光版本

除了标准版本外，Phoenix O Tour键盘还提供了可选的白色背光版本。白色背光不仅增强了键盘的可视性，在暗光条件下也提供了更好的使用体验。用户可以根据自己的喜好和需求选择适合自己的版本。

4. 测试设置和方法

为了测试Ryzen 3和Ryzen 5处理器的性能，我们使用了Ryzen 7 1800X作为对比基准，并选择了Ryzen 5 1600X、Ryzen 5 1400X和Ryzen 3 1200X进行测试。所有测试均基于Asus Crosshair 6主板和GTX 1080 Ti显卡进行。我们对每个处理器进行了一系列的基准测试，以评估它们在不同工作负载下的表现。

4.1 Ryzen 7 1800X作为对比基准

Ryzen 7 1800X是AMD旗舰级的处理器，具有8个物理核心和16个线程。我们将其作为对比基准，以评估其他处理器在不同测试中的表现。

4.2 Ryzen 5 1600X 和 Ryzen 5 1400X 的性能测试

Ryzen 5 1600X和Ryzen 5 1400X是中级处理器，它们分别具有6个物理核心和12个线程，以及4个物理核心和8个线程。我们对它们进行了一系列的测试，包括游戏性能和综合性能方面的测试。

4.3 Ryzen 3 1200X 的性能测试

Ryzen 3 1200X是入门级处理器，具有4个物理核心和4个线程。尽管其性能较低，但我们依然对其进行了性能测试，并与其他处理器进行了比较。

5. 游戏性能测试

在游戏性能测试中，我们对不同处理器进行了多款热门游戏的测试，以评估它们在不同游戏中的表现。

5.1 Deus Ex: Mankind Divided

Deus Ex: Mankind Divided是一款具有较高要求的游戏，需要处理器具有良好的单线程性能和多线程性能。根据我们的测试结果，在这款游戏中，Ryzen 5 1600X表现优于Ryzen 7 1800X，而Ryzen 5 1400X和Ryzen 3 1200X则表现较差。

5.2 Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider是一款以动作冒险为主的游戏，对处理器的要求较为平衡。根据我们的测试结果，Ryzen 5 1600X和Ryzen 5 1400X在这款游戏中表现良好，而Ryzen 3 1200X则稍逊一筹。

5.3 For Honor

For Honor是一款多人对战游戏，对处理器的要求主要体现在单线程性能上。根据我们的测试结果，Ryzen 5 1400X在这款游戏中表现较好，而Ryzen 3 1200X则相对较弱。

5.4 GTA 5

GTA 5是一款开放世界游戏，对处理器的要求较高。根据我们的测试结果，GTA 5对处理器的核心数和线程数要求较高，Ryzen 7 1800X在这款游戏中表现优秀，而Ryzen 5 1600X和Ryzen 5 1400X在多线程性能方面略逊一筹，Ryzen 3 1200X则表现较差。

5.5 Ghost Recon: Wildlands

Ghost Recon: Wildlands是一款开放世界冒险游戏，要求处理器具有较好的单线程性能。根据我们的测试结果，单线程性能较强的i7-7700K在这款游戏中表现优秀，而Ryzen系列处理器在单线程性能方面稍逊一筹。

5.6 Doom

Doom是一款以射击为主的游戏，对处理器的要求主要体现在多线程性能上。根据我们的测试结果，i7-7700K在这款游戏中表现更为出色，而Ryzen系列处理器则相对较弱。

5.7 Crysis 3

Crysis 3是一款图形要求较高的游戏，对处理器的要求主要体现在多线程性能上。根据我们的测试结果，Crysis 3对多线程性能要求较高，Ryzen 7 1800X在这款游戏中表现优秀，而Ryzen 3 1200X则相对较弱。

6. 综合性能测试

在综合性能测试中，我们对处理器进行了一系列的基准测试，以评估它们在不同工作负载下的表现。

6.1 3D Mark

在3D Mark测试中，我们评估了处理器在图形渲染方面的性能。根据我们的测试结果，Ryzen系列处理器在这个测试中表现优秀，尤其是在多线程方面。

6.2 7-Zip

在7-Zip测试中，我们评估了处理器在解压缩和压缩方面的性能。根据我们的测试结果，Ryzen系列处理器在这个测试中表现出色，比同等价位的英特尔处理器更具性价比。

6.3 PC Mark

在PC Mark测试中，我们评估了处理器在不同日常应用程序中的表现。根据我们的测试结果，Ryzen 5 1600X的性能接近Ryzen 7 1800X，Ryzen 5 1400X在单线程性能方面表现良好，Ryzen 3 1200X则稍逊一筹。

6.4 Cinebench

在Cinebench测试中，我们评估了处理器在图形渲染方面的性能。根据我们的测试结果，Ryzen系列处理器在这个测试中表现出色，尤其是在多线程方面。

6.5 Asus Real Bench

在Asus Real Bench测试中，我们评估了处理器在图像编辑、编码和多任务处理方面的性能。根据我们的测试结果，处理器的性能与其时钟频率密切相关，而线程数对性能的影响相对较小。

7. 性价比分析

根据我们的测试结果和对处理器的定价，我们对其性价比进行了评估。根据我们的分析，Ryzen 5 1600X在性能和价格之间达到了一个良好的平衡点，而Ryzen 5 1400X则具有较高的性价比。Ryzen 3 1200X虽然性能较低，但在预算有限的情况下，仍然是一个不错的选择。

8. 结论

总体而言，Ryzen 3和Ryzen 5系列处理器在性能和性价比方面都取得了不错的成绩。无论您是一名游戏玩家还是一名专业用户，这些处理器都能够满足您的需求。Phoenix O Tour键盘则提供了舒适、稳定和高品质的打字体验，让您的键盘输入更加流畅和高效。

资源:

• Phoenix O Tour键盘
• Ryzen处理器