MacBook Pro M1 Max vs Dell Precision 5760: Davinci, PPro, & AE渲染基准测试

目录

• 介绍
• 设备对比
• 设计和外观
• 屏幕品质与色彩还原
• 声音系统
• 性能测试
  • DaVinci Resolve
  • Adobe Premiere Pro
  • Adobe After Effects
• 电池续航表现
• 总结

介绍

大家好，我是电影摄影师和延时摄影师Drew Geraci。我有一个小秘密要告诉大家，我实际上不是Mac用户，已经有将近十年没有使用Mac了。在2013年，苹果的Mac Pro垃圾桶让我放弃了Mac，自那以后，我一直使用的是Windows电脑，老实说，我一直没有回头。直到新的MacBook Pro M1 Max推出之前，我才开始重新考虑苹果产品。在这里，我不得不向苹果致敬，因为他们终于设计出一款面向专业人士的笔记本电脑，你实际上会得到你付出的性能。虽然这让我很痛苦，不过长期以来，这对苹果来说并不一直是现实。所以，我有点犹豫地说，它比我目前使用的Dell Precision 5750和5760更好，但对于苹果用户来说，它的确是一个百分之百的改进。最终，我认为苹果和Windows用户都将从这场竞争中受益。

设备对比

苹果新款MacBook Pro M1 Max和戴尔Precision 5760是两款非常强大的笔记本电脑。让我们来看看它们在几个方面的对比。

设计和外观

新款MacBook Pro的外观与早期2010年的MacBook Pro类似，稍微有些臃肿，外观不那么时尚，看起来相当普通和平庸。建筑质量感觉有点像塑料，但它在端口方面弥补了外观的不足。新款机型现在配备了三个Thunderbolt 4 USB-C端口，以及SD卡读卡器、全尺寸HDMI接口和麦克风插孔。供电现在使用的是Magsafe充电器，我非常喜欢这个设计。触控栏被完全取消，这是一个好消息。

戴尔Precision系列更像是去年发布的款式的MacBook Pro。它采用时尚的碳纤维哑光表面，在基座上看起来很现代。Precision配备了四个Thunderbolt 4 USB-C端口，以及一个耳机插孔和SD卡读卡器。它没有新款MacBook Pro拥有的全尺寸HDMI端口，但戴尔会免费提供一个USB-C转HDMI和USB-A适配器，这非常不错。在外观方面，这归结为主观选择，我个人更喜欢戴尔Precision的外观。

屏幕品质与色彩还原

新款MacBook Pro M1 Max提供的最高分辨率为3456 x 2234，亮度可达1000尼特，刷新率可达120赫兹。尽管在观看时屏幕并不是技术上的4K，因为它比4K略少约400像素。我无法测试任何色彩空间百分比，而且对于MacBook Pro的技术信息的获取非常有限，所以我真的不知道它在处理不同的色彩空间（如Adobe RGB或DCI-P3）时的表现如何。目前似乎也没有办法对显示器进行专业校准，这让人失望，而且如果你希望拥有色彩准确的屏幕，这绝对是一个限制因素。苹果提供了一些内部校准工具，但没有办法确定它是否在真正产生正确的颜色。

戴尔Precision 5760的屏幕超过了4K UHD分辨率，为3840 x 2400，亮度为500尼特，刷新率可达60赫兹。我想说，我希望这个数字能更高一点，达到120赫兹，但它的表现还是可以的，图片质量看起来鲜明生动。测试不同的颜色空间时，戴尔提供了100%的Adobe RGB和99%的DCI-P3颜色空间，这对于视频编辑来说非常棒。使用Datacolor Spyder X Pro来确认这些数字，使我对这些显示器能够真正产生准确的颜色有很大的信心。还可以选择触摸屏操作，虽然我不经常使用，但这是一个很棒的功能，只要随身携带一个超细纤维布，以保持屏幕清洁，因为触摸屏会很容易弄脏。

总体而言，在屏幕品质和色彩还原方面，戴尔Precision系列具有更大的优势。苹果的屏幕能够准确显示颜色，具有更高的分辨率，但将苹果屏幕与戴尔进行对比时，苹果屏幕似乎更加暖和，在查看内容时会给所有的图像增添一抹黄色或橙色的色调，我个人不是很喜欢这样的效果。你可以在这里看到苹果屏幕和戴尔屏幕的对比，戴尔Precision在这方面是一个明显的胜利者。

声音系统

两款系统的音响效果都很不错，不过苹果的声音更加丰富和低音，所以在这方面我给苹果一个胜利。戴尔的音效仍然很棒，但明显有所差异。

性能测试

DaVinci Resolve

我是DaVinci Resolve的忠实用户，所以我要在这个比较中测试它。让我们来看看这两台电脑在DaVinci Resolve中的性能。

新款MacBook Pro的播放效果令人印象深刻，你可以在任何分辨率的时间轴上切换，从1080p到8K，大多数情况下都可以实现100%实时播放。只有当我添加一些Fusion元素或者尝试在超过8K的分辨率下解码Cinema DNG时，MacBook Pro的播放才会出现卡顿。尽管如此，使用起来感觉很好，我相信任何使用这个程序的人都会对此感到兴奋。

戴尔Precision 5760在大多数分辨率下的表现与MacBook Pro非常类似，但是当在8K时间轴上播放8K原始片段时，播放质量会出现卡顿和丢帧的情况。尽管如此，它在处理8K索尼Apha 1片段时没有任何问题，这对于考虑到长GOP格式的编解码器过去经常出现播放问题的情况来说是非常好的。

在播放性能方面，苹果这一次是赢家。能够轻松浏览和观看内容，而没有任何卡顿或播放问题，这真是一种享受。但是，戴尔在大多数情况下也可以流畅地播放大多数素材，即使是在更高的分辨率下。

在渲染时间方面，情况变得更有趣，结果有些出人意料，但并非全部。我想指出的是，我尝试在DaVinci Resolve中测试了8K Red RAW Helium片段，但在两台电脑上的渲染时间存在一些差异，因此我决定不对这种编解码器进行基准测试。对于其他编解码器，我进行了一系列连续运行的三项测试，并报告了平均渲染时间。

对于索尼Alpha 1的4K和1080p片段渲染，MacBook Pro和戴尔Precision都表现出了令人印象深刻的渲染时间。虽然在电池关闭时MacBook Pro的渲染时间更短，但是即使在电池关闭时，戴尔Precision的渲染时间也非常好。这并不奇怪，考虑到DaVinci Resolve更倾向于CUDA核心渲染，这让戴尔Precision有了优势。

接下来是来自索尼Alpha 1的9K DNG文件的渲染，MacBook Pro在某些情况下明显领先于戴尔Precision，超过了几分钟。我没有预料到MacBook Pro会有如此出色的表现。对于戴尔来说，这个测试是最糟糕的，渲染时间明显超过MacBook Pro。

在渲染带有Fusion元素的4K长GOP片段方面，我没有预料到MacBook Pro的表现会出色，但它确实做到了，渲染时间几乎比戴尔Precision短了整整一分钟零20秒。

总之，在DaVinci Resolve中的性能方面，MacBook Pro在播放和渲染方面的表现都非常出色。在播放内容时不卡顿，渲染时间也非常短。不过，戴尔Precision在大多数情况下也可以流畅播放大多数素材，即使是在更高分辨率下。