纳税人不应为贝索斯和英特尔的福利掏腰包

目录

• 导言
• 工业政策的意义
• 资助半导体行业的争议
  • 工业政策与合作伙伴关系
  • 繁荣半导体公司与需要回报
  • 对半导体公司的限制条件
• 太空竞赛
  • 重新定义太空竞争
  • 美国旗帜的重要性
  • 太空经济的潜力
  • 私人公司的资源开采权
• 结束语

导言

在目前的政治与经济环境下，对工业政策与太空竞赛的讨论变得越来越重要。本文将探讨这两个话题，解读其对美国和全球的影响。

工业政策的意义

工业政策是指政府与私营企业之间相互合作，为解决美国面临的紧迫问题提供互利互惠的解决方案。工业政策的目标是确保政府与私营部门之间的合作，而不是仅仅向高盈利公司提供大量企业福利，而获得的回报微乎其微。工业政策是合作关系的体现，而不是政府对极其赚钱的企业的大量资金支持，仅以此作为政府与企业之间的合作。

然而，在过去的几十年里，半导体行业的供应链已从美国转移到海外，导致美国关闭了超过七百八十家制造厂，裁员了一百五十万个美国就业岗位。为了赚取更多的利润，这些企业关闭了美国的工厂，转向其他国家雇佣劳动力，有时支付微薄的工资。现在，这些企业却有机会获得五千三百亿美元的企业福利，以弥补它们自己造成的损失。

资助半导体行业的争议

半导体行业是美国经济中极其重要的一个部分，同时也是一个备受争议的话题。尽管半导体行业对经济和国家安全至关重要，但是否应该无条件向这些公司提供巨额赞助，以及政府是否能从中获得可观的回报仍然存在争议。

工业政策与合作伙伴关系

工业政策的核心是政府与私营部门之间的合作关系。政府应该与享有极高盈利的公司合作，以确保从合作中获得回报。这并不意味着政府向这些公司写空白支票，然后对所使用资金的用途不加干预。相反，这意味着如果这些企业因为政府拨款而获得巨额利润，纳税人有权分享这些投资的回报。

繁荣半导体公司与需要回报

半导体行业的五家主要公司去年获利超过七千五百亿美元，其中可能最受益于这项资助的公司是英特尔。英特尔公司去年获利接近二百亿美元，这个公司不是一家贫穷的公司，而是非常富有。这家公司在疫情期间花费了超过一百四十亿美元来回购自己的股票，用以奖励高管和富裕股东。它还花费了超过一亿美元在过去二十年里进行游说和竞选捐款。这样的公司真的需要企业福利吗？答案显然是否定的。

对半导体公司的限制条件

为了避免政府向高盈利的半导体公司提供纯粹的企业福利，而不受到任何限制，其中一些限制条件应该包括：

• 向政府发行股权或权证：如果私营公司凭借超过五千三百亿美元的政府资助而盈利，却不与美国纳税人分享回报，这是不公平的。如果这些企业从政府资助中获得巨额利润，纳税人有权分享这些利润。
• 禁止回购股票：政府资助的企业不应该将巨额利润用于回购自己的股票。这对于提高企业高管和富有股东的财富是没有好处的。
• 保留就业岗位：政府资助的企业在美国应该创造就业岗位，而不是将工作外包到低工资国家。这有助于提高美国人民的就业机会。
• 尊重工会组织：政府资助的企业应该尊重工人的集体谈判权利，不得废除其集体谈判协议，也不能在工会组织中表现出中立。

提出这些限制条件并不是一种激进的想法。在二零二零年通过的《关怀法案》中，对获得纳税人资助的公司也曾提出类似的限制条件。此外，这些限制条件也被九六到零的表决比例通过，即参议院的每位成员都曾对这些限制条件投过赞成票。

太空竞赛

太空竞赛是一个备受关注，但在国会很少被讨论的话题。随着私营企业进入太空运输市场，政府对太空竞赛的作用和私营公司在太空探索中的角色引起了广泛的关注。

重新定义太空竞争

过去，太空竞赛是指国家之间的竞争，看哪个国家能最先回到月球，甚至可能登上火星。但现在，太空竞赛变成了两位美国最富有的人，埃隆·马斯克和杰夫·贝索斯之间的竞争。他们争相获得美国国家航空航天局（NASA）的合同，以开展太空探索。然而，我们不希望太空探索只成为马斯克和贝索斯争夺NASA控制权的比赛。

美国旗帜的重要性

NASA的目标是通过太空探索来提高美国人民的生活质量，并造福全人类。如果我们能在未来的太空探索中实现令人难以置信的目标，例如将人类送上火星，我们希望星辰大海中的旗帜是美国国旗，而不是SpaceX或蓝色起源的旗帜。这是一个关乎国家荣誉和所代表价值的问题。

太空经济的潜力

该议案中的100亿美元拨款只是太空经济蓝海的冰山一角。银行预测到2030年，SpaceX的规模将扩大到14万亿美元。根据最新的数据，私营公司通过太空相关产品和服务每年拿到超过940亿美元的利润。这些利润是基于使用NASA提供的免费设施进行的。太空经济的潜力是巨大的，未来可能还有更多挖掘太空资源的商机。

私人公司的资源开采权

2015年通过的太空法允许私营公司拥有其在太空中发现的资源的所有权。这意味着美国纳税人对于他们在这些私营企业上所做的投资恐怕不能获得任何回报。我们是否希望太空探索的结果只是让某些亿万富翁变得更加富有和强大？答案显而易见，我们不能也不应该允许这种情况发生。

结束语

工业政策与太空竞赛是当前备受争议的议题。我们需要在这些议题上进行深入的辩论，并寻找能够使美国人民和全人类受益的解决方案。我们不能任由富人变得更富有和强大，而失去了实现太空探索的更伟大目标和为整个人类谋福祉的机会。

FAQ：

问：工业政策的目标是什么？ 答：工业政策的目标是确保政府与私营部门之间的合作，以解决国家面临的紧迫问题，并获得对民众有利的回报。

问：半导体行业的赞助是否有争议？ 答：是的，半导体行业的赞助引起了争议。一些人认为政府应该限制对高盈利公司的赞助，而其他人则认为赞助是必要的。

问：私营公司在太空竞赛中的角色是什么？ 答：私营公司进入太空竞赛市场，争夺与NASA的合同以开展太空探索。他们希望通过太空经济获得巨额利润。

问：为什么太空经济具有巨大的潜力？ 答：太空经济具有巨大的潜力，因为它涉及到使用太空相关产品和服务获得的利润。这些利润预计将在未来几十年内大幅增长。

问：私营公司是否有权在太空中开采资源？ 答：是的，根据《太空法》，私营公司有权拥有他们在太空中发现的资源。然而，这引发了公平和回报的争议。