X79-Plattform: Irrelevant in 2021?

Tabelle der Inhalte:

1. Einleitung
2. Technische Spezifikationen
3. Ada64-Speicher- und Cache-Ergebnisse
4. CPU-Z-Ergebnisse
5. Cinebench R23-Ergebnisse
6. Blender-Ergebnisse
7. Ergebnisse von Spielen 7.1 Far Cry New Dawn 7.2 Far Cry 6 7.3 Assassin's Creed Odyssey 7.4 Assassin's Creed Valhalla 7.5 Watchdogs Legion 7.6 Tom Clancy's Rainbow 6H 7.7 F1 2021 7.8 Shadow of the Tomb Raider
8. Leistungsaufnahme
9. Fazit
10. Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Die Relevanz der X79-Plattform im Jahr 2021 🖥️

Die X79-Plattform war einst beliebt und bot eine gute Leistung. Doch ist sie auch im Jahr 2021 noch Relevant? In diesem Artikel werden wir die X79-Plattform sowie ihren Vergleich mit der X99-Plattform genauer betrachten. Dabei werden wir uns auf den Xeon E5 1650 und den Xeon E5 2640 v3 konzentrieren und deren Leistung in verschiedenen Tests und Spielen analysieren.

Einleitung

Die X79-Plattform war in der Vergangenheit eine solide Wahl für PC-Enthusiasten und Profis, die eine gute Leistung benötigten. Doch die Entwicklung der Technologie hat dazu geführt, dass die X79-Plattform in den Schatten der neueren X99-Plattform gerückt ist. In diesem Artikel werden wir die Gründe dafür untersuchen und die Leistung des Xeon E5 1650, der auf der X79-Plattform läuft, mit dem Xeon E5 2640 v3, der auf der X99-Plattform läuft, vergleichen.

Technische Spezifikationen

Bevor wir uns jedoch den Tests und Ergebnissen zuwenden, werfen wir einen Blick auf die technischen Spezifikationen dieser beiden CPUs. Der Xeon E5 1650 ist ein 6-Kern-Prozessor mit einer Basis-Taktrate von 3,5 GHz und einer Turbo-Taktrate von 3,8 GHz. Er verfügt über einen integrierten Speichercontroller, der DDR3-RAM mit einer Geschwindigkeit von bis zu 1866 MHz unterstützt. Der Xeon E5 2640 v3 ist ebenfalls ein 6-Kern-Prozessor, hat jedoch eine niedrigere Basis-Taktrate von 2,6 GHz und eine Turbo-Taktrate von 3,4 GHz. Er verfügt über einen integrierten Speichercontroller, der DDR4-RAM mit einer Geschwindigkeit von bis zu 2133 MHz unterstützt.

Ada64-Speicher- und Cache-Ergebnisse

Der erste Test, den wir durchgeführt haben, ist der Ada64-Speicher- und Cache-Test. Hier vergleichen wir die Lesegeschwindigkeit, Schreibgeschwindigkeit und Kopiergeschwindigkeit des Speichers sowie die Latenzwerte des Caches beider CPUs. Die Lesegeschwindigkeit, Schreibgeschwindigkeit und Kopiergeschwindigkeit des Speichers waren fast identisch. Jedoch übertraf der Xeon E5 2640 v3 mit seinen Cache-Werten den Xeon E5 1650 deutlich. Die Cache-Performance des Xeon E5 2640 v3 sowie die moderne CPU-Befehlssatzausführung ermöglichen eine bessere Gaming- und Produktivitätsleistung im Vergleich zum Xeon E5 1650.

CPU-Z-Ergebnisse

Im nächsten Test haben wir die Ergebnisse des CPU-Z-Benchmarks analysiert. Hier zeigt der Xeon E5 1650 bei Einzelkernnutzung eine etwas bessere Leistung und bei Mehrkernnutzung eine etwas schlechtere Leistung im Vergleich zum Xeon E5 2640 v3. Die Ergebnisse zeigen, dass der Xeon E5 1650 bei leichter Nutzung besser abschneidet, während der Xeon E5 2640 v3 bei anspruchsvoller Nutzung eine bessere Leistung bietet.

Cinebench R23-Ergebnisse

Ein weiterer Benchmark, den wir durchgeführt haben, ist der Cinebench R23-Test. Hier verwendet die Anwendung moderne CPU-Befehle und ermöglicht einen Vergleich der Single-Core- und Multi-Core-Leistung beider CPUs. Bei der Single-Core-Leistung sind der Xeon E5 1650 und der Xeon E5 2640 v3 nahezu identisch. Bei der Multi-Core-Leistung hingegen ist der Xeon E5 2640 v3 aufgrund seiner 8 Kerne dem Xeon E5 1650 deutlich überlegen.

Blender-Ergebnisse

Im Blender-Benchmark haben wir den Xeon E5 1650 (übertaktet auf 4,2 GHz) und den Xeon E5 2640 v3 verglichen, indem wir eine BMW- und eine Klassenzimmerszene gerendert haben. Hierbei hat der Xeon E5 2640 v3 sowohl bei der BMW-Szene als auch bei der Klassenzimmerszene eine deutlich bessere Leistung gezeigt. Der Unterschied zwischen den beiden CPUs beträgt über 30 Prozent.

Ergebnisse von Spielen

Neben den Benchmarks haben wir auch verschiedene Spiele getestet, um die Leistung der beiden CPUs zu vergleichen. In Spielen wie Far Cry New DAWN, Far Cry 6, Assassin's Creed Odyssey, Assassin's Creed Valhalla, Watchdogs Legion, Tom Clancy's Rainbow 6H, F1 2021 und Shadow of the Tomb Raider hat der Xeon E5 2640 v3 in den meisten Fällen eine bessere Leistung gezeigt als der übertaktete Xeon E5 1650. Die Ergebnisse zeigen, dass der Xeon E5 1650 selbst bei Übertaktung auf 4,2 GHz nicht mit dem Xeon E5 2640 v3 mithalten kann.

Leistungsaufnahme

Ein weiterer wichtiger Aspekt bei der Bewertung der Relevanz einer Plattform ist die Leistungsaufnahme. Wir haben die Leistungsaufnahme beim Spielen von Assassin's Creed Valhalla verglichen und festgestellt, dass der Xeon E5 1650 im Vergleich zum Xeon E5 2640 v3 deutlich mehr Leistung verbraucht. Dies bestätigt, dass der Xeon E5 1650 trotz höherer Leistungsaufnahme nicht mit dem Xeon E5 2640 v3 mithalten kann.

Fazit

Basierend auf unseren Tests und Vergleichen kommen wir zu dem Schluss, dass die X79-Plattform im Jahr 2021 nicht mehr relevant ist. Der Xeon E5 1650, selbst bei Übertaktung auf 4,2 GHz, bietet keine Leistung, die mit dem Xeon E5 2640 v3 auf der X99-Plattform konkurrieren kann. Die Leistungsaufnahme ist höher und der Preisunterschied ist minimal. Es gibt kaum Argumente, die für den Kauf einer X79-Plattform sprechen, wenn man die bessere Leistung und Effizienz der X99-Plattform berücksichtigt.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Frage: Ist die X79-Plattform eine gute Wahl für Gaming-Enthusiasten? Antwort: Nein, die X79-Plattform bietet nicht die beste Gaming-Leistung im Vergleich zur moderneren X99-Plattform.

Frage: Kann der Xeon E5 1650 auf der X79-Plattform mit dem Xeon E5 2640 v3 auf der X99-Plattform mithalten? Antwort: Nein, der Xeon E5 1650 bietet selbst bei Übertaktung keine vergleichbare Leistung wie der Xeon E5 2640 v3.

Frage: Sind die Preisunterschiede zwischen der X79- und der X99-Plattform signifikant? Antwort: Die Preisunterschiede zwischen den CPUs und den Motherboards sind minimal, wodurch die X99-Plattform zu einer attraktiveren Wahl wird.

Frage: Gibt es Vorteile der X79-Plattform gegenüber der X99-Plattform? Antwort: Die X79-Plattform bietet keine signifikanten Vorteile gegenüber der X99-Plattform, insbesondere hinsichtlich Leistung und Effizienz.

Frage: Gibt es alternative Plattformen, die besser als die X99-Plattform sind? Antwort: Ja, es gibt neuere Plattformen wie z.B. die X299-Plattform, die bessere Leistung und Effizienz bieten.

Ressourcen:

• Website XYZ
• Website ABC