Découvrez les performances impressionnantes du Ryzen 3 2200G et Vega 8

Table of Contents

1. 🎮 Introduction: Unboxing the Power of the AMD Ryzen 3 2200G APU
2. 🎮 Gaming Performance: From APEX Legends to Rage 2
3. 📹 Capturing Gameplay: Exploring Recording Options
4. 🖥️ 4K Video Playback: Edge vs Chrome vs Firefox
5. 💻 Compute Tasks: testing with Davinci Resolve
6. 💪 Benchmarking: Cinebench R15 and R20
7. 🤝 Conclusion: A Promising Processor with Some Software Woes

🎮 Introduction: Unboxing the Power of the AMD Ryzen 3 2200G APU

Dans cet article, nous allons nous plonger dans le monde du processeur AMD Ryzen 3 2200G APU et explorer ses performances dans différents domaines. Avec une combinaison puissante de processeur et de graphiques intégrés, cet APU promet d'offrir une expérience de jeu et de traitement vidéo impressionnante. Nous allons voir si cette promesse est tenue en testant ses performances dans des jeux populaires, la capture de gameplay, la lecture de vidéos 4K et les tâches de calcul intensif. Mais commençons d'abord par le déballage de cette petite bête puissante.

🎮 Gaming Performance: From Apex Legends to Rage 2

Plongeons dans le monde du jeu avec le Ryzen 3 2200G APU d'AMD. Apex Legends est l'un des jeux les plus populaires du moment, et testons ses performances à une résolution d'affichage de 900p et un taux de rafraîchissement de 60fps. Les premières secondes sont les plus exigeantes en termes de fréquence d'images, mais une fois passé ce moment, les performances sont relativement proches de ce que nous attendons. Cependant, il est important de noter que pour atteindre les 60fps, une mise à l'échelle de la résolution est nécessaire, ce qui peut avoir un impact négatif sur la visibilité des cibles éloignées. Dans le cas des jeux de type battle royale, cela peut être préjudiciable, et il serait préférable de disposer d'une carte graphique dédiée plus puissante pour une expérience de jeu optimale.

Passons maintenant à Shadow of the Tomb Raider sous DX12, avec une résolution de 720p en paramètres bas. Le Vega 8 parvient à obtenir une moyenne de 34fps respectables, et, plus important encore, il se maintient au-dessus de 30fps la majorité du temps. Même les jeux AAA de cette année sont jouables avec le Vega 8, comme en témoigne Rage 2. Le taux de rafraîchissement moyen est même meilleur que celui de Tomb Raider. Cependant, la cohérence des temps d'images ne tient pas aussi bien en raison de la rapidité des déplacements dans le monde ouvert du jeu. Enfin, nous voulions tester l'émulation en utilisant OpenGL, et malheureusement, cela s'avère être un échec. Mario Kart 8 dans Cemu est non seulement trop lent pour être viable, mais il présente également d'importants problèmes de rendu. Nous avons même Essayé d'installer une carte R7 360 et une Quadro K2200 pour nous assurer que nous n'avions pas endommagé quelque chose, mais aucune des deux n'a présenté de problèmes de rendu malgré l'utilisation du même pilote 19.6.3. Pour être complet, ETA Prime a réalisé une vidéo lorsque le 2200G était sorti et la performance était encore insuffisante, donc il est sûr de dire que le Vega 8 n'est pas à la hauteur de la tâche d'émulation de la Wii U. En résumé, vous pouvez jouer avec le 2200G, mais il faut être prêt à faire quelques compromis en termes de résolution et de paramètres graphiques pour profiter de la plupart des jeux d'aujourd'hui.

[Resources: Apex Legends, Shadow of the Tomb Raider , Rage 2, Cemu]

📹 Capturing Gameplay: Exploring Recording Options

Que se passe-t-il si vous voulez enregistrer des séquences de jeu pendant que vous jouez? Pour tester cela, nous avons essayé plusieurs utilitaires sur Quake Champions en mode 1080p60, avec l'encodage GPU activé. OBS a provoqué des problèmes et Xbox Game DVR a entraîné une baisse de performance trop importante, mais Relive d'AMD nous a donné les meilleurs résultats. L'impact sur les performances est perceptible, environ 16%, mais reste utilisable. En fait, toutes les séquences de jeu que vous avez vues jusqu'à présent ont été capturées de cette manière. Cependant, il y a quelques problèmes avec cette approche : premièrement, Relive n'est pas officiellement pris en charge sur les APU, donc son installation peut être fastidieuse. Après avoir installé les pilotes GPU, vous devez installer un deuxième Package pour Relive avant de redémarrer. Nous avons inclus un lien vers ce package dans la description car il n'est pas inclus avec les derniers pilotes. En outre, les indicateurs d'enregistrement à l'écran ont un bug et s'affichent de manière incorrecte, ce qui peut également être visible dans la vidéo finale si vous les avez activés. Enfin, Relive n'a pas respecté notre débit binaire cible de 30 Mbps et a produit des fichiers d'environ 60 Mbps, ce qui peut être gênant, mais ce n'est pas aussi gourmand en espace disque que FRAPS. En conclusion, vous pouvez enregistrer des séquences de jeu tout en jouant, mais cela nécessite quelques irritations majeures.

[Resources: Quake Champions, OBS, Xbox Game DVR, AMD Relive]

🖥️ 4K Video Playback: Edge vs Chrome vs Firefox

Voyons maintenant la capacité de lecture de vidéos 4K de ce processeur. Nous avons sélectionné une vidéo de gameplay de Forza Horizon 4 en 4k60 pour les tests, et le Ryzen 3 2200G a réussi à la lire sans aucun problème. Aucune image n'a été perdue pendant la lecture de la vidéo. Cependant, il est à noter que cela a été testé avec Microsoft Edge. La lecture de la même vidéo dans Chrome et Firefox a entraîné des centaines d'images perdues. Il semblerait que Microsoft Edge ait été conçu dès le départ avec une excellente prise en charge de l'accélération matérielle, et cela se voit. En tout cas, le 2200G est excellent pour la lecture de vidéos jusqu'à 4K, à condition que votre logiciel coopère et puisse naviguer dans l'enfer du DRM créé par Hollywood.

[Resources: Forza Horizon 4, Microsoft Edge, Chrome, Firefox]

💻 Compute Tasks: Testing with Davinci Resolve

Passons maintenant à une tâche de calcul intensif. Davinci Resolve est l'outil parfait pour tester les capacités d'édition vidéo de l'APU Vega 8. À 1080p60, le Ryzen 3 2200G éprouve des difficultés à lire les clips sans saccades, et les simples transitions ne Font qu'aggraver la situation. Le passage à une résolution de prévisualisation en demi ou quart permet d'améliorer légèrement les performances, mais il est clair que le visionnage fluide d'une timeline de 60fps est Quasi impossible. Cela dit, il reste utilisable avec de la patience, surtout pour des vidéos à 24 ou 30fps. J'ai monté cette vidéo entière avec le 2200G, et ce n'était pas si mal que ça. Les temps de rendu étaient acceptables, environ un tiers du temps réel. Je n'aimerais pas l'utiliser de façon permanente, mais si je n'Avais rien d'autre, je pourrais m'en sortir.

[Resources: Davinci Resolve]

💪 Benchmarking: Cinebench R15 and R20

Terminons notre exploration des performances du Ryzen 3 2200G en le soumettant aux benchmarks de Cinebench R15 et R20. Dans R15, il obtient 589 points en multithread et 152 en monothread. Cela le place au-dessus de ces anciens processeurs en monothread, tandis qu'en multithread, il surpasse le i5-3550 mais reste derrière le FX-8370. Dans R20, les scores sont de 1453 en multithread et 378 en monothread. Le 2200G bat maintenant le 8370 et se rapproche à moins d'un pour cent du score du 3770. R20 bénéficie grandement de l'ensemble d'instructions AVX2, et parmi ces 4 processeurs, seul le Ryzen le prend en charge.

🤝 Conclusion: A Promising Processor with Some Software Woes

En conclusion, le Ryzen 3 2200G offre une expérience de jeu décente, une capacité d'enregistrement de gameplay acceptable, une lecture fluide des vidéos 4K et des performances de calcul satisfaisantes. Cependant, il est important de noter les problèmes logiciels rencontrés lors de l'utilisation du Vega 8, notamment en termes d'émulation et d'édition vidéo. On espère donc qu'AMD portera une attention aussi soutenue à leurs logiciels qu'à leurs matériels, surtout avec les revenus générés par la série Ryzen 3000. Merci de nous avoir accompagnés dans cette aventure et à bientôt !

FAQ

Q: Peut-on jouer confortablement avec le Ryzen 3 2200G? A: Oui, mais attendez-vous à faire des compromis en termes de résolution et de paramètres graphiques pour les jeux les plus récents. Il est préférable d'avoir une carte graphique dédiée plus puissante pour une expérience de jeu optimale.

Q: Est-il possible d'enregistrer des séquences de jeu tout en jouant avec le Ryzen 3 2200G? A: Oui, c'est possible, mais cela peut présenter quelques inconvénients et nécessiter l'utilisation d'utilitaires spécifiques. Les performances peuvent également être impactées.

Q: Le Ryzen 3 2200G est-il capable de lire des vidéos 4K? A: Oui, il peut lire des vidéos 4K sans problème, à condition d'utiliser un navigateur compatible avec l'accélération matérielle, comme Microsoft Edge.

Q: Peut-on effectuer des tâches de calcul intensif, comme l'édition vidéo, avec le Ryzen 3 2200G? A: Oui, mais cela dépendra de la complexité des projets. Pour des vidéos à 24 ou 30fps, le 2200G peut être utilisé de manière satisfaisante. Cependant, pour des vidéos à 60fps ou des projets plus exigeants, il peut rencontrer des difficultés.

Q: Comment se situe le Ryzen 3 2200G par rapport à d'autres processeurs dans les benchmarks? A: Le Ryzen 3 2200G offre des performances compétitives par rapport à des processeurs plus anciens, mais il ne rivalise pas avec les modèles haut de gamme. Dans certains cas, il peut même surpasser certains processeurs.

Q: Quels sont les points forts et les points faibles du Ryzen 3 2200G? A: Les points forts du Ryzen 3 2200G sont ses performances dans les jeux, sa capacité d'enregistrement de gameplay et sa lecture de vidéos jusqu'à 4K. Cependant, il rencontre des problèmes logiciels, notamment en termes d'émulation et d'édition vidéo.