Compare Rangeen VS Anthropic, qual é a diferença entre Rangeen e Anthropic?
Rangeen offers multiple ways of generating beautiful color palettes, including ColorGPT (Text To Palette) and Album Art To Palette. Lightning Fast Exports and Colorblind Simulations make Rangeen the perfect color tool for artists, designers and developers.
Página de destino Rangeen
Claude 2 has improved performance, longer responses, and can be accessed via API as well as the web. Think of Claude as a friendly, enthusiastic colleague or personal assistant who can be instructed in natural language to help you with many tasks.
Página de destino Anthropic
Categorias | Gerador de Arte AI, AI Colorize |
Site Rangeen | https://www.rangeen.studio?utm_source=toolify |
Hora Adicionada | Maio 10 2023 |
Rangeen Preços | Pro |
Categorias | Chatbot AI, Assistente de Código de IA, Assistente de Atendimento ao Cliente de IA, Assistente de E-mail IA, Assistente de Reuniões de IA |
Site Anthropic | https://claude.ai?utm_source=toolify |
Hora Adicionada | Julho 13 2023 |
Anthropic Preços | -- |
To use Rangeen, simply choose one of the color generation options such as ColorGPT (Text To Palette) or Album Art To Palette. You can then export the generated palettes quickly and also simulate colorblindness.
To use Claude, simply interact with the AI assistant through the website or designated platform.
$0.97/mo
Desculpe, não há dados
Rangeen é aquele com 0 visitas mensais e duração média de 00:00:00.visit. Rangeen tem uma página por visita de 0.00 e uma taxa de rejeição de 0.00%.
Visitas Mensais | 0 |
Duração média da visita | 00:00:00 |
Páginas por visita | 0.00 |
Taxa de salto | 0.00% |
Anthropic é aquele com 72.9M visitas mensais e duração média de 00:06:07.visit. Anthropic tem uma página por visita de 3.77 e uma taxa de rejeição de 34.54%.
Visitas Mensais | 72.9M |
Duração média da visita | 00:06:07 |
Páginas por visita | 3.77 |
Taxa de salto | 34.54% |
Desculpe, não há dados
Os principais 5 países/regiões para Anthropic são:United States 26.45%, India 8.71%, United Kingdom 4.93%, Japan 3.70%, Korea 3.64%
![]() | 26.45% |
8.71% | |
![]() | 4.93% |
3.70% | |
![]() | 3.64% |
As 6 principais fontes de tráfego para Rangeen são:E-mail 0, Direto 0, Pesquisa orgânica 0, Social 0, Pesquisa paga 0, Display Ads 0
E-mail | 0 |
Direto | 0 |
Pesquisa orgânica | 0 |
Social | 0 |
Pesquisa paga | 0 |
Display Ads | 0 |
As 6 principais fontes de tráfego para Anthropic são:Direto 76.28%, Pesquisa orgânica 18.74%, Pesquisa paga 4.38%, Social 0.54%, E-mail 0.04%, Display Ads 0.02%
Direto | 76.28% |
Pesquisa orgânica | 18.74% |
Pesquisa paga | 4.38% |
Social | 0.54% |
E-mail | 0.04% |
Display Ads | 0.02% |
Anthropic pode ser um pouco mais popular do que Rangeen. Como você pode ver, Rangeen tem 0 visitas mensais, enquanto Anthropic tem 72.9M visitas mensais. Assim, mais pessoas escolhem Anthropic. Portanto, as chances são de que as pessoas recomendem Anthropic mais em plataformas sociais.
Rangeen tem uma duração Avg.visit de 00:00:00, enquanto Anthropic tem uma duração Avg.visit de 00:06:07. Além disso, Rangeen tem uma página por visita de 0.00 e uma taxa de rejeição de 0.00%. Anthropic tem uma página por visita de 3.77 e uma taxa de rejeição de 34.54%.
Os principais usuários de Anthropic são United States, India, United Kingdom, Japan, Korea, com a seguinte distribuição: 26.45%, 8.71%, 4.93%, 3.70%, 3.64%.