Kiểm tra hiệu suất ổ cứng Intel S3500 S4500 RAID 50

Mục lục:

1. Khái quát
2. Cấu hình ổ cứng
3. Phân tích kết quả
4. Kiểm tra từng ổ cứng
5. Kiểm tra cả Hai ổ cứng cùng lúc
6. Giới hạn hiệu suất
7. So sánh hai mảng ổ cứng
8. Tỷ lệ tải cơ bản
9. Ổ cứng Truenas
10. Không có bài toán chặn đầu vào đáng lo ngại
11. Kết luận

1. Khái quát

Trong video này, chúng ta sẽ xem xét hiệu suất của hai mảng ổ cứng khác nhau trên một máy ảo. Ổ cứng đầu tiên là một nhóm 8 ổ cứng Intel Data Center S 3500 series 480GB SSD trong chế độ RAID 50. Ổ cứng thứ hai là một nhóm 8 ổ cứng Intel Data Center S 4500 series 1.92TB SSD cũng trong chế độ RAID 50. Chúng ta sẽ kiểm tra hiệu suất của từng ổ cứng độc lập và sau đó so sánh hiệu suất khi chúng đang hoạt động cùng một lúc.

2. Cấu hình ổ cứng

Thiết bị chúng ta sử dụng bao gồm một RAID controller PERC H710P và 8 ổ cứng SSD trong từng mảng RAID. Cả hai ổ cứng đều có tốc độ đọc tuần tự là 500MB/giây và ổ cứng S3500 có tốc độ ghi 4K là 410MB/giây, trong khi ổ cứng S4500 có tốc độ ghi 4K là 490MB/giây.

3. Phân tích kết quả

Sau khi chạy các kiểm tra, chúng ta đã thu được kết quả hiệu suất cho từng ổ đĩa. Khi so sánh với kết quả của một ổ đĩa SSD 870 Evo 1TB, chúng ta đã nhận thấy tốc độ đọc của ổ đĩa đầu tiên cao hơn. Tuy nhiên, với công việc thực hiện, chúng ta đã thấy hiệu suất giảm dần, đặc biệt là trong đọc và ghi 4K.

4. Kiểm tra từng ổ cứng

Chúng ta đã tiến hành kiểm tra hiệu suất từng ổ cứng độc lập. Kết quả cho thấy cả hai ổ đĩa SSD đều có hiệu suất tốt và tốc độ đọc cao. Tuy nhiên, khi thực hiện các công việc tải nặng, chúng ta đã nhận thấy giới hạn hiệu suất của RAID controller và ổ đĩa thay vì bị giới hạn bởi RAID controller.

5. Kiểm tra cả hai ổ cứng cùng lúc

Để kiểm tra hiệu suất khi cả hai mảng SSD hoạt động cùng một lúc, chúng ta đã chạy các kiểm tra từ xa. Kết quả cho thấy hiệu suất của cả hai mảng giảm khi hoạt động cùng lúc, có thể do giới hạn băng thông của RAID controller.

6. Giới hạn hiệu suất

Giới hạn hiệu suất của hệ thống chủ yếu phụ thuộc vào công việc đang thực hiện. Trong các công việc tải nhẹ hơn, hiệu suất bị giới hạn bởi ổ đĩa. Tuy nhiên, trong các công việc tải nặng, chúng ta đã nhận thấy giới hạn hiệu suất từ RAID controller và băng thông bị giới hạn của nó.

7. So sánh hai mảng ổ cứng

So sánh hiệu suất của hai mảng ổ cứng, chúng ta nhận thấy rằng cả hai đều có hiệu suất tương đương trong các công việc tải nhẹ hơn. Tuy nhiên, trong các công việc tải nặng hơn, mảng ổ cứng S4500 có hiệu suất tốt hơn mảng ổ cứng S3500, đặc biệt là trong việc đọc và ghi 4K.

8. Tỷ lệ tải cơ bản

Với hiện tại, việc sử dụng mảng ổ cứng Truenas không tạo ra bất kỳ vấn đề chặn đầu vào nào. Dù công việc tải có thể tạo áp lực lớn hơn, nhưng với người sử dụng duy nhất trên máy chủ, không có nguy cơ gây ra chướng ngại lớn.

9. Ổ cứng Truenas

Sử dụng mảng ổ cứng Truenas cho đến nay không gây ra bất kỳ vấn đề nào. Hiệu suất của nó tương tự như mảng đĩa quay thông thường. Tuy nhiên, nếu có kết nối 10 Gigabit, việc sử dụng mảng ổ cứng có thể đem lại hiệu suất cao hơn.

10. Không có bài toán chặn đầu vào đáng lo ngại

Với số lượng người dùng hiện tại, không có nguy cơ gặp chướng ngại lớn về chặn đầu vào. Máy chủ Truenas vẫn hoạt động ổn định và không có sự khác biệt lớn so với mảng đĩa quay thông thường.

11. Kết luận

Tổng kết lại, chúng ta đã xét về hiệu suất của hai mảng ổ cứng khác nhau trong một máy ảo. Dù có những giới hạn hiệu suất, nhưng cả hai mảng ổ cứng đều đạt hiệu suất tốt trong các công việc tải nhẹ. Nếu có các công việc tải nặng hơn, mảng ổ cứng S4500 có hiệu suất tốt hơn. Đối với việc sử dụng Truenas, hiệu suất tương tự mảng đĩa quay thông thường, với nguy cơ gây chướng ngại là không đáng lo ngại.

Tuyết Anh Source