RotoBrush 3.0 và Mask Proctor: Ai mới là người giỏi hơn?

RotoBrush 3.0 và Mask Proctor: Ai mới là người giỏi hơn?

Mục lục

1. Ý nghĩa của Rotoscoping và vai trò của AI
2. Giới thiệu về Rotoscoping trong After Effects
3. Công cụ RotoBrush 3 và cách sử dụng
4. Đánh giá hiệu suất của RotoBrush 3 trên tấm hình thử thách 1
5. Giới thiệu về Mask Proctor và cách sử dụng
6. Đánh giá hiệu suất của Mask Proctor trên tấm hình thử thách 1
7. Đánh giá hiệu suất của cả Hai công cụ trên tấm hình thử thách 2
8. Rotoscoping trong việc tạo video lyric
9. Giới thiệu về Lyric Video Creator Kit cho Premiere
10. Đánh giá hiệu suất của RotoBrush 3 và Mask Proctor trên tấm hình thử thách 3 và 4
11. Kết luận: RotoBrush 3 vượt trội hơn Mask Proctor

🖌️ Công cụ RotoBrush 3 và Mask Proctor: Ai mới là người giỏi hơn?

Trong thế giới của Rotoscoping, công việc cắt một người ra khỏi phông nền thường được coi là công việc khó nhằn nhất. Tuy nhiên, với sự xuất hiện của Trí tuệ Nhân tạo (AI), chúng ta đã có không chỉ một, mà đến hai công cụ Rotoscoping trong After Effects: RotoBrush 3 và Mask Proctor. Cả hai công cụ này đều sử dụng AI để tạo mặt nạ cho đối tượng của bạn, tuy nhiên, phương pháp sử dụng có chút khác biệt. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là, công cụ nào tốt hơn? Chúng ta hãy cùng đi vào cuộc thảo luận để tìm ra câu trả lời.

Đánh giá hiệu suất trên tấm hình thử thách 1

Trước hết, chúng ta sẽ xem xét một số tấm hình thử thách với những vấn đề khác nhau và xem cách mà mỗi công cụ giải quyết chúng.

Shot 1: Skateboarder

Đầu tiên, chúng ta có tấm hình của một vận động viên trượt ván. Sử dụng RotoBrush 3, tôi bắt đầu vẽ những phần tôi muốn bao gồm, bao gồm cả ván trượt. After Effects sau đó tự động tạo các khung hình và cho ra kết quả. Kết quả khá sạch sẽ và ấn tượng.

Chuyển sang Mask Proctor, công cụ này cho phép tôi chỉ cần trỏ vào đối tượng mà tôi muốn Roto mà không cần vẽ gì thêm. Công cụ sẽ tự động nhận diện. Kết quả không tốt như RotoBrush 3, tuy nhiên, vẫn rất ấn tượng.

Trên tấm hình này, RotoBrush 3 giành chiến thắng nhờ đường viền mịn hơn một chút. Tuy nhiên, chênh lệch này chỉ là nhỏ.

Shot 2: Cô gái chạy

Tiếp theo, chúng ta có tấm hình của một cô gái chạy ngược ánh mặt trời. Sử dụng RotoBrush 3, công cụ đã cắt từng sợi tóc riêng lẻ và mặt của chủ thể khá sạch sẽ, tự nhiên mà không cần sử dụng các công cụ phức tạp.

Để chuyển sang Mask Proctor, chúng ta chọn chủ thể và để cho công cụ làm việc. Kết quả không tốt như RotoBrush 3, với đường viền mặt kém ổn định và không tự nhiên hơn. RotoBrush 3 thắng trong khía cạnh này nhờ việc xử lý tóc.

Shot 3 và Shot 4: Thử thách với các yếu tố phức tạp

Các tấm hình cuối cùng là một thử thách với những yếu tố phức tạp như mảng cận cảnh và yếu tố phía trước. Cả RotoBrush 3 và Mask Proctor đều gặp khó khăn trong việc xử lý các yếu tố này. Cả hai công cụ đều có nhược điểm riêng, nhưng RotoBrush 3 dường như vượt trội hơn một chút.

Sau cùng, khi đánh giá tổng thể, RotoBrush 3 giành chiến thắng với tỷ số 4-0 so với Mask Proctor. Điều này chứng tỏ RotoBrush 3 tốt hơn khi xử lý tóc, một yếu tố quan trọng trong Rotoscoping.

Rotoscoping và công cụ tạo video lyric

Rotoscoping cũng được sử dụng rộng rãi trong việc tạo video lyric. Quá trình tạo video lyric thường yêu cầu phải chọn chất lượng cao và cắt ra chủ thể khỏi phông nền. Điều này thường làm mất nhiều thời gian và công sức. Tuy nhiên, với sự phát triển của công nghệ AI, các plugin như Lyric Video Creator Kit cho Premiere đã giải quyết vấn đề này. Plugin này cung cấp các preset được tạo sẵn và hiệu ứng động, cho phép bạn tạo video lyric một cách nhanh chóng và dễ dàng.

Kết luận

Tổng kết, RotoBrush 3 là công cụ mạnh mẽ hơn so với Mask Proctor trong việc thực hiện Rotoscoping. Đặc biệt, RotoBrush 3 xử lý tóc rất tốt, làm cho nó trở thành sự lựa chọn ưu tiên khi làm việc với các đối tượng có tóc phức tạp. Tuy nhiên, đối với các công việc đơn giản hơn, cả hai công cụ đều có thể thực hiện tốt. Tùy thuộc vào mục đích của bạn, hãy lựa chọn công cụ phù hợp để đạt được kết quả tốt nhất.